War Thunder

無名氏: 我記得262比較快, 應該可以一擊脫離 (nV5Q84ME 17/08/13 09:31)
無名氏: 262見面對頭之後，假如打綜合機動，基本上拉不出窗口，能量回覆也弱於p80 (1fHPjLcM 17/08/13 11:54)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)＜比較快是騙你的 只有你有高度往下換速度能稍微跑掉 基本上1a 2c都一樣的拉基引擎趕快點出2b (pQwyg0uM 17/08/15 01:01)
無名氏: 其實現實中兩架飛機的對比就差不多是這樣 (假定P-80是從1945年P-80A定型開始的樣本) (EdSk4qrk 17/09/02 00:45)
無名氏: 以往說Me262比較先進比較強的都是拿已經服役的Me262A vs XP-80或YP-80 (EdSk4qrk 17/09/02 00:47)
無名氏: 再拿Me262的後掠翼給262的先進性做個背書 拿不對等條件的樣本形塑德國科技較優越的印象 (EdSk4qrk 17/09/02 00:49)
無名氏: 本版剛創版時就有不少德廚在吵這個 覺得除了極速以外262也該幾乎全面輾壓P-80不然就是蝸牛黑德 (EdSk4qrk 17/09/02 00:51)
無名氏: 當然現在這群人被打臉太久後都不混這個版了 流散到某些中二臉書群裡繼續整天吹這些... (EdSk4qrk 17/09/02 00:53)
無名氏: 那時美機還有.50威力被黑導致全線慘的問題，機動強也沒用。是開義大利線後.50大強化P-80才算復活 (aa5h4hmQ 17/09/02 01:29)
無名氏: p80復活是點火時代吧。不記得哪個版本.5打中即點火 (CCyqusFI 17/09/07 19:46)