[回到版面]
回應模式
名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元,刪除文章用

檔名:1412186880541.jpg-(174 KB) 預覽
174 KB無標 名稱: 無名 [14/10/02(四)02:08 ID:iRJp.8G. (Host: 36-236-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.6125 4推 
測試服第三度上線

蝸牛看來對震電很有意見
第一次不動升降舵
第二次極脆起落架

這一次又跑出了操縱性變的差勁無比的問題
無名: 阿不就還是XP55 已經隨便怎樣都好啦 (LAqONUvM 14/10/02 02:47)
無名: 按震電史實的血尿完成度,直接變成有四門三零砲的XP55已經算不錯了 (QjBjmX76 14/10/02 05:55)
無名: 當我沒試飛過XP-55?? 這操縱性差勁的程度不是XP-55能比的 (CZeI5Ks. 14/10/02 11:36)
無名: 史實的震電試飛是說震電操作起來太敏感、蝸牛再怎樣搞他、操縱性都不會像現在這樣差吧、難不成是氣動問題? (HzIU4Hlg 14/10/02 12:11)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [14/10/02(四)02:30 ID:iRJp.8G. (Host: 36-236-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.6126 2推  
 檔名:1412188259212.jpg-(364 KB) 預覽 364 KB
景物破壞還未實裝

看來測試服還要開第四次
無名: 從來沒有人說場景破壞1.43會裝喔 去看看patch note吧 (LAqONUvM 14/10/02 02:49)
無名: 不要再相信沒有巨根的事實了 (LAqONUvM 14/10/02 02:50)
艦口雷都是真的[咦 名稱: LS [14/10/02(四)02:39 ID:D./0Q872 (Host: 218-161-*.hinet-ip.hinet.net)] No.6127   
 檔名:1412188776786.jpg-(297 KB) 預覽 297 KB
就算他的問題再多 還是能丟上航母起降的[拖走
無標 名稱: 無名 [14/10/03(五)14:16 ID:6pxPxaTs (Host: 118-166-*.dynamic.hinet.net)] No.6131 20推  
甚麼時候開放盟軍的戰車阿...
不想在遇到虎式 V.S T-44/is-2
空中還有mig9,這怎麼打
無名: 到時候就會出現比PT-7還弱的雪曼 (vrlZ0h2o 14/10/03 14:31)
無名: 預計1.45開放美帝戰車 大概明年不可避 (RUCXIthQ 14/10/03 14:31)
無名: 不是有說過預計年底會開放米帝戰車嗎 (u.zv1snM 14/10/03 18:32)
無名: 1.43搞到8月64號都還沒更新 隊蝸牛的預計時間已經信任感全失了 (RUCXIthQ 14/10/03 18:45)
無名: 可惡的新注音 剛"對"還是正確的字阿.... (RUCXIthQ 14/10/03 18:46)
⊂彡☆))∀`)<: 日本的戰(裝甲)車呢? (S3Wo0ByY 14/10/03 19:01)
(´,_ゝ`)<: 我看到海戰封測都看不到 (RUCXIthQ 14/10/03 20:01)
無名: 美系連科技樹都還沒出來,秋季實裝應該是跳票了. (Hog2ScM. 14/10/04 05:34)
無名: (゚∀゚)<好像看英國的硬梆梆步兵戰車 (WRJRV54U 14/10/04 10:12)
無名: 蝸牛:由於玩家抗議金雪曼太OP 於是我們要把美國的雪曼NERF 我還真怕這種事發生 (kLBDY2tI 14/10/04 18:13)
無名: 今日地獄貓 明日雪曼 (kWgfRBYM 14/10/04 19:25)
無名: 雪曼在怎麼擺也一定是2階起跳阿,前面還有M2、M3可以擺 (mTEeel.E 14/10/05 01:33)
無名: 我比較好奇是美軍的重坦跟TD怎麼擺... (mTEeel.E 14/10/05 01:35)
無名: 重坦送你M6,TD就敞篷系列啊! (z6FbRzNA 14/10/05 12:05)
無名: 敞篷系列的話,HE一發就完了吧... (mTEeel.E 14/10/05 12:57)
無名: mTEeel.E 有自走砲在WT出現在來說這種話吧 (mbPapckg 14/10/05 18:46)
其實我也喜歡泰莎: 有比自走砲更嚴重的東西,叫做火箭彈跟炸彈.... (ToEeqR2Y 14/10/05 19:00)
無名: ToEeqR2Y 等那種東西出馬 敞篷不敞篷都要死 根本沒差 (mbPapckg 14/10/05 19:45)
無名: 是沒錯,所以我放棄陸戰了,專心打德日的歷史活動 (Zj0iq80o 14/10/06 10:14)
無名: 其實敞篷不敞篷都無所謂 蘇聯的76mm榴散彈穿甲力有3x 打過去都還是隨便炸 (Ni2POu/o 14/10/11 16:04)
無標 名稱: 無名 [14/10/07(二)03:20 ID:2NkC28ys (Host: 60-248-*.hinet-ip.hinet.net)] No.6155 15推  
>>No.6131
關於TD和HT線等補足空缺部份
官方說法是會採用T20--T30內的單位

所以T29重坦 T28的重型TD 超潘之外的其他T26潘興實驗型 以及T25TD等都可能出現

米系的M4其實不太擔心 史實上是配置不錯但用法錯誤導致戰績糟糕的(大多配備75榴去打步兵 如果使用AP還是能打4號) 而3級的話能弄M4A3+76MM版
而且另一個重點----米系坦克的HVAP(既APCR)是被大量列裝的 毀傷會低一些 但是穿深有保證 就看毛子是否會黑HVAP的價格

之後個人的猜測 M4A3E8放在T-34-85的位置/分房 而M26潘興對應T-44 T54早期型對應M46巴頓 M48對應5級房的T-54
超潘放4級HT 5級HT用T29或者M103
無名: 這是被WOT影響的看法吧,真正的T25是中坦,WOT的T25/2基本算胡搞 (JmHCJwvI 14/10/07 08:12)
無名: HVAP戰後才大量列裝,二戰時數量不足。 (JmHCJwvI 14/10/07 08:14)
無名: 只是戰後的話問題也不太大 M4使用76MM基本也夠了 M26 M46靠HVAP彌補火力的不足 (XXuxkLpc 14/10/07 09:25)
無名: 4級重坦可以考慮放T32啊,強化型超潘 (nuFImC.2 14/10/07 10:19)
無名: 看蝸牛怎麼做阿,會採用二戰版還是韓戰版M4,或者作兩台放不同級 (JmHCJwvI 14/10/07 11:08)
無名: M26跟M46除了動力部外基本變化不大,還不如塞台M47進來 (JmHCJwvI 14/10/07 11:09)
無名: what about T95... (CfeiUgQQ 14/10/08 05:42)
無名: T28跟T95可以算同一台,除非要像WG那樣硬去找些有的沒的紙上計畫 (f8eTEbz6 14/10/08 08:57)
無名: T28跟T95落差很大,如果那樣也算同一台的話,那霞飛跟潘興也能說差不多了 (d793G6sg 14/10/08 11:08)
無名: T30 應該也會放在HT線吧 (vGS5bwWk 14/10/08 12:16)
無名: 不過感覺上M103出的可能性比較低(超出韓戰了) (vGS5bwWk 14/10/08 12:18)
無名: 畢竟M103 的服役時間是1957年~ (vGS5bwWk 14/10/08 12:19)
無名: "T28驅逐戰車(後來又被更名為T95型105公釐自走炮車)",是哪裡差很大? 明明同一台車 (f8eTEbz6 14/10/08 13:15)
無名: M103喔...按照時間區段的話,Object277&770也幾乎可以出了 (f8eTEbz6 14/10/08 13:25)
無名: 有T43E1啊,1952年7月17日更換T154砲架,主炮也換裝適合的T123E1,改稱T43E1 (WB13xwys 14/10/08 17:20)

【刪除文章】[]
刪除密碼: