名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
主題一覽
12733: 全台外約第一首選瑤瑤茶坊賴34sly (0)12704: 機動步兵活動 (0)
12732: 哈嘍！ 我是妹頭球球噢~喝茶尋歡就找球球唄 1.專業介紹 2.可吹水聊天 賴：eh22g TG：@eh22g (0)12699: 惡意TK (1)
12731: Ju 87 B-2 (0)12698: 中文告警MOD (0)
12726: 無標題 (0)12695: 關於橘花 (2)
12715: F-104S TAF (1)12692: 海戰 (0)
12714: 最近才回鍋的玩家 (0)12691: F-89B (0)
12712: 無標題 (1)12689: 已經有國家幫蝸牛想好明年愚人節活動是什麼了 (0)
12711: SB2C4 (0)12683: Danger zone (5)
12710: 無標題 (0)12682: 零戰五三丙 BR將上調到5.0！ (0)
12709: 街娛陸戰戰機分不到誰是敵方戰車 (0)12680: 犢牛犬 (0)
檔名：1461069678220.jpg-(547 KB) 預覽
547 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/04/19(二)20:41 ID:/WRgcDzc (Host: 114-39-*.dynamic.hinet.net)] No.9937 5推 [回應]
請問一下，我在商城買了高級野馬禮包後，他給我的序號是使用過的，打去客服都不接，線上回覆系統也用過了，我還有其他解決方法嗎?
無名氏: 之前有買過東西嗎 (MqxBwg/2 16/04/19 22:22)
一滅: 請問是新幹線，還是跟蓋金買的？ (xd4.uaU6 16/04/19 22:22)
無名氏: 先看一下遊戲中里包機能否使用了? (bRcoI1Ls 16/04/20 07:22)
無名氏: 跟新幹線買的，就官網的那個線上商店，他給我的序號拿去換的時候就出現卡片以使用 (3UF9jebA 16/04/21 17:11)
一滅: (ﾟдﾟ)快跟新幹線客服聯絡，這是新幹線的失誤，他們不肯做可以跟原廠反應 (ipi1czI. 16/04/22 02:57)
檔名：1460820643350.png-(481 KB) 預覽
481 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/04/16(六)23:30 ID:5jdlYWlU (Host: 114-47-*.dynamic.hinet.net)] No.9925 8推 [回應]
之前我只玩空戰，現在開完船回來陸戰

總覺得1場1千多經驗有點少，也都殺到第1了(4G,4F正在點出37東風中

而歷史差不多，時間卻很久

只能掛護身符了嗎

還有戰爭債卷可以買金幣車，划算嗎
無名氏: 咦...歷史研發應該快點吧? (rETYBp3Q 16/04/17 00:25)
一滅: (ﾟ∀。)但是歷史場要打目標不向接機那麼輕鬆 (NLRs5zwE 16/04/17 00:41)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)萌軍全真有一群弱逼很好打的阿 有需要打這支電話 (ur4i6zRo 16/04/17 06:15)
無名氏: (´◓Д◔`)Ԡ以陸戰街機跟歷史能殺敵的數量來算，平均起來其實根本一樣少 (Etk6Ll32 16/04/18 01:22)
無名氏: 陸戰的錢跟exp比起空戰少很多,但是成員exp反而比空戰高 (kV5JUWKU 16/04/18 02:05)
無名氏: 可以推斷陸戰獲得exp轉換成乘員exp的%數較高! (kV5JUWKU 16/04/18 02:06)
無名氏: 然而你有四或五個成員要分食經驗 (Vr/ANKSU 16/04/18 17:45)
無名氏: 我都打陸戰,得到的成員exp拿來點飛機的成員技能A_A (vLON0vns 16/04/21 00:22)
檔名：1460690181569.gif-(842 KB) 預覽
842 KB簽下去 名稱: 無名氏 [16/04/15(五)11:16 ID:W8pGSWXs (Host: 223-137-*.emome-ip.hinet.net)] No.9921 8推 [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=yUY7tay7ES4
無名氏: 媽了個逼你們擺手再不對沒關係 (umAf5gio 16/04/15 15:50)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)幹飄帶最好是這種喔！ 也沒人用帽帶的 幹還有65天! (oB.R2jQ6 16/04/15 17:33)
簽下去,當深海提督: 是不是貼錯版勒[重點誤] (cxP00Y9Q 16/04/15 21:25)
無名氏: 帽帶看起來像解放軍.... (GDte6C9o 16/04/16 06:05)
無名氏: 蝸牛好多了www (aFnGU0UQ 16/04/16 14:08)
無名氏: 這張GIF看起來好欠打 (UXumFuLw 16/04/17 02:28)
無名氏: rj不要偷用空母寮的網路上網 (LB7IBtlA 16/04/17 02:39)
無名氏: 跟樓下跳來跳去的喵喵蟲相映成趣XD (P9FQx.7. 16/04/17 09:32)
海上勸世曲 名稱: 無名氏 [16/05/01(日)10:49 ID:oEIPHgSY (IP: 101.8.*.*)] No.9972 1推  
 檔名：1462070994937.jpg-(120 KB) 預覽 120 KB
喵喵版
https://youtu.be/PcEoA1K9Tz8
無名氏: 我看了三小 (Y3BN2TDA 16/05/05 09:19)
檔名：1460583992801.gif-(630 KB) 預覽
630 KB德國KV-1B 756(r) 是好東西嗎? 名稱: 無名氏 [16/04/14(四)05:46 ID:WQfTKdE2 (Host: 218-166-*.dynamic.hinet.net)] No.9918 4推 [回應]
緊急求問!!!!!!!
剛剛在肝空戰活動的時候抽到了一張打折卷!德國kv-1B打7折!
我還是第一次抽到折價捲很開心XD

然後去看了看這輛車
恩...似乎是一輛KV-1的車體,
配上ㄧ個IS-2等級,硬梆梆的大腦袋(砲塔比車身還硬)
再裝上ㄧ門4號戰車G型的75砲的奇怪拼裝車
乍看下來很兇猛,可是看看BR卻有5.3
其他5.X的德國車都已經裝著88mm,俄國車背著85mm
他反而成了同級中口徑最小的..|||||

歷史戰場上不太常碰到這輛車
請問有買下來玩的價值嗎???
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)個人有買 是一台不錯的車 適合打全真 不過進場最好先跟隊友講你是KV-1B (RSmI12uU 16/04/14 09:55)
無名氏: 很值得，不論是連祖國都沒出的後期KV砲塔還是其收藏性，其實75砲在那個Br專挑弱點打效率還是不錯 (.JBGa1zE 16/04/14 12:21)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜美國車用著76mm (KEQktk.g 16/04/14 13:56)
無名氏: 感謝~我把他買了XD (QEIYqYvo 16/04/15 01:48)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/14(四)21:37 ID:ywuFr8YI (Host: *.ndhu.edu.tw)] No.9920 推  
聽說不錯
檔名：1459963714017.png-(847 KB) 預覽
847 KB求指引 名稱: 不是圖中討論者的其中一人 [16/04/07(四)01:28 ID:IjIrLI2Y (IP: 223.17.*.*)] No.9867 16推 [回應]
這是在貼吧找到的
看到之下有幾個問題
1.
日本油比美帝油更難燃燒?

2.承上,兩者放在同一個油箱(普通/自封油箱)內,前者更難被敵人引燃也更易被引燃後滅火?

3.美帝在燃油裡放的添加劑會讓燃油更加好燒(也就更易被引燃?)?(以我的知識添加劑通常是抗菌/徵生物和降低冰點)

4.要是打中目標,日本機炮炮彈打中美帝飛機的引燃率,比美帝機槍打中日本飛機的引燃率高?
以上沒指定機炮和飛機的型號,至於美帝機槍就以主力M2機槍為準

※※※※※※※※※※
貼吧雖然充滿跟我對戰史理解的發文,而這些發文很多都沒資料來源
但本文並不是針對貼吧的文章質素
想就貼吧質素發表意見的話請三思
順帶一提貼吧也像版上幾位無名高手的人
也有連二戰戰機的空速儀都要敗回家的發燒友
※※※※※※※※※※
……
無名氏: 所謂的貼吧不過就是大很多的半實名komica而已，有高手當然也有白癡 (Ax6TfJVk 16/04/07 06:48)
無名氏: 美國人自己就很喜歡在油箱裡玩火柴了 (VLaLhYcU 16/04/07 14:04)
無名氏: 所以可能沒這麼好燒 (VLaLhYcU 16/04/07 14:04)
無名氏: 別用WT認識史實 就這樣 (1uKHCBzY 16/04/07 14:08)
無名氏: 這種謬論只是想催眠自己"現在在玩的遊戲不單純只是個遊戲 裡面的現象一定有什麼原理作根據" (NNt9AvMA 16/04/07 18:52)
無名氏: 簡單的來說就是用遊戲逆向認知現實 這種蜜糖毒藥很多人都抗拒不了 包含某些戰史迷 (NNt9AvMA 16/04/07 18:53)
無名氏: 燃油要燃燒要達到正確的油氣混合比才行 所以防堵洩漏和阻止空氣持續進入的自封油箱才會那麼有用 (NNt9AvMA 16/04/07 18:55)
無名氏: 你說日機的燃油辛烷值低所以難燃易滅 那麼日機多到自己人都必須正視的大量爆燃案例是哪來的？ (NNt9AvMA 16/04/07 18:57)
無名氏: 美帝給燃料摻的添加劑是為了提高辛烷值 增加"特定條件下的熱值" 而且減少爆震現象 (NNt9AvMA 16/04/07 18:59)
無名氏: 所以沒有達成該條件時並不會比較易燃 甚至是更容易穩定燃燒而非爆燃閃燃 (NNt9AvMA 16/04/07 19:00)
無名氏: 要說燃料的危險性的話 德機普遍在用的MW50和GM-1這類助燃物反而會成為被彈時的高危險物 (NNt9AvMA 16/04/07 19:01)
無名氏: 其實稍微動點腦筋想一下就知道：英國在普及高辛烷的進度上不下美國 甚至超前 德國後期也是拼命推廣C3 (kPvtdYn2 16/04/14 06:29)
無名氏: 那英機和德機有沒有"極易燃燒,一點就蹭蹭的往有油的地方燒?" 沒有 對吧 (kPvtdYn2 16/04/14 06:32)
無名氏: 史上同為高辛烷普及使用國的英德講起機體生存性也要對美機甘拜下風 遊戲裡美機卻是易燃易爆第一名 (kPvtdYn2 16/04/14 06:34)
無名氏: 這就很說明遊戲商面對史料時的品德問題 (kPvtdYn2 16/04/14 06:35)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
 有 33 篇回應被省略，請按下回應鍵閱讀所有回應
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)23:19 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9903 推  
 檔名：1460042374528.jpg-(50 KB) 預覽 50 KB
同一位仁兄的同一架座機
座位後方油箱旁也被機炮打中
不過或許是砲彈的入射角度不夠好
幸運的沒有引發洩漏
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)23:29 ID:NNt9AvMA (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9904 3推  
 檔名：1460042982559.jpg-(68 KB) 預覽 68 KB
一架澳軍的P-40N被日軍防砲陣地的大口徑砲狠狠揍穿翼根
從掀翻蒙皮週遭的痕跡看來有短暫的起火
這種場合就不必討論自封油箱有沒有辦法對這種等級的破孔防漏了XD
.....不過可能是因為洞太大的關係
燃料根本嘩啦一聲全灑了吧 也不必去管它什麼持續洩漏和引燃問題XD
沒當場炸掉 飛機結構也還撐著能飛 這一把就算你賭贏了
無名氏: ........你的圖庫是黑洞嗎？深不見底......=_=||| (ynPp0rmY 16/04/07 23:36)
無名氏: 沒那麼誇張啦 這主題的資料夾還沒滿1000張 很多機種和口徑損傷模式還是無圖可證 (NNt9AvMA 16/04/07 23:43)
無名氏: 只是上面零戰和日機的被彈燃燒圖還一大把 本來想說貼少一點免得一下把串擊沉 結果還是瞬間擊沉了XDrz (NNt9AvMA 16/04/07 23:44)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/08(五)00:07 ID:jP7vzIY2 (IP: 104.209.*.*)] No.9905 1推  
 檔名：1460045277871.jpg-(72 KB) 預覽 72 KB
>我還以為能自動連射的才算機炮
選我選我
無名氏: 這Hs129的胴體剖面怎麼長得跟便利商店的三角飯團一個樣似的？w (yS9jTOnI 16/04/08 02:45)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/08(五)11:01 ID:oHSXjMC2 (Host: 61-223-*.dynamic.hinet.net)] No.9906 3推  
 檔名：1460084515951.jpg-(23 KB) 預覽 23 KB
>這Hs129的胴體剖面怎麼長得跟便利商店的三角飯團一個樣似的？w
me-262的機首還跟黃色憤怒鳥完全一個樣哩
無名氏: 認真一點這串就可以歪了LOL (IQ7uDZoM 16/04/08 21:54)
無名氏: (ﾟ∀。)到底要認真還是要歪呢 (JyynogwY 16/04/09 21:42)
無名氏: (*ﾟ∀ﾟ*)認真的歪掉 (icXYG45E 16/04/09 21:47)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/09(六)01:29 ID:qaV8pW4w (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9909 2推  
 檔名：1460136597349.jpg-(42 KB) 預覽 42 KB
>真是可靠，難怪有人說地獄貓會做飯的話就直接娶回家
符合潑婦/悍婦形象 但又要會做飯的賢妻
我第一個想到她
無名氏: 身材就像一般歐美白人一樣,一過某個歲數就像氣球一樣膨起來w不過臉還算不錯,以宮崎女角來說 (ZmUXuEyc 16/04/10 03:59)
無名氏: 她老公也有一對好胸XD (sF4w2LZE 16/04/10 21:38)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/09(六)11:22 ID:aOro2Flc (Host: 1-174-*.dynamic.hinet.net)] No.9910 12推  
好奇NNt9AvMA有沒有德機照相槍打俄機的畫面，讓我們看看傳說中的史達林木究竟有多強
一滅: つ゛https://www.youtube.com/watch?v=kM2_QpbM-fY (ca7ZSpNQ 16/04/10 01:17)
一滅: (;´д`)我想說找找看，結果超級難找...翻了1個小時的Youtube只找到這個 (ca7ZSpNQ 16/04/10 01:18)
一滅: (;´д`)有人說會那麼少是因為照相槍都凍壞了...但是又不是一年四季都冬天啊 (ca7ZSpNQ 16/04/10 01:19)
無名氏: 打在那台I-16身上的只有機槍嗎,怎麼沒粉碎掉... (nVlg3y2Y 16/04/10 18:56)
無名氏: 看其他德國gun cam機炮打到B-17,B-17大多一直掉出碎片,但還是能飛,沒像遊戲斷那個斷這個 (nVlg3y2Y 16/04/10 18:59)
無名氏: 看那個硝煙軌跡和間隔頻率 比較像德軍在東線初期投入的MGFF 20mm (ihebQ0OE 16/04/10 18:59)
無名氏: 雖然打中引擎還是會著火,可是B-17史實真得堅硬到可怕... (nVlg3y2Y 16/04/10 18:59)
無名氏: 可能因為只有黑黑的剪影看不清楚 但其實機身應該已經開了直徑10~30cm左右的洞了 (ihebQ0OE 16/04/10 19:02)
無名氏: 看最後停格畫面也能確認到一邊的水平尾翼和垂尾下緣已出現破損 以1~2發20mm的效果來說這算不錯了 (ihebQ0OE 16/04/10 19:04)
無名氏: 你當I-16是紙紮燈籠還是杏仁脆片啊？德國的薄殼榴彈也不是幾kg的TNT，哪那麼容易造成機體粉碎？ (URcHBTik 16/04/10 19:22)
無名氏: 別被蝸牛為了遊戲性和聲光效果誇張化的DM表現給唬弄了，去翻翻本版高手們之前貼的口徑對照損傷的討論串吧 (URcHBTik 16/04/10 19:25)
無名氏: 那機砲也有可能是MGFF/M.不然依版上之前貼MGFF或九九式一號的那個毀傷力,可能比這影片中的還弱 (sF4w2LZE 16/04/10 21:41)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/13(三)13:55 ID:GL8XqdX2 (Host: 36-234-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.9917 4推  
http://forum.acewings.com/topic.asp?TOPIC_ID=7020
二戰老飛行員玩IL2見聞錄

雖然不知真假(曾看過對岸人說這是假的)
不過裡面有很多點倒是真很好玩，也與板上這幾次所貼的這些相片相符
遊戲想模擬真實的難度之大倒是可見一斑
畢竟有些人體工學上的東西是數據上沒有寫的

- 遊戲與飛行數據都是190是BZ磚，109很靈活
現實卻是190桿力很低所以反而駕駛員更喜歡格鬥
109杆力不但非常高而且還會自動回正所以很多人都不喜歡做機動

- 機砲彈藥是會爆炸的，當沒救的時後駕駛員會拋彈藥
- 機翼實際上很難斷掉，除非中好幾顆30mm、就連掉下大塊機構都很少見；相對之下起火很常見
- 30mm(應該是mk108)的引信妥善率很差，可是可以剝轟炸機機翼蒙皮，轟炸機光是被剝機翼蒙皮就會翻肚
- 從正後方攻擊B-17其實很安全，雖然會被擊落，但是有引擎與防彈玻璃擋著
無名氏: 我覺得還有兩點,1.機體能做出與飛行員能在該機體做出的機動要分開來看 (6CF2nrlM 16/04/13 23:02)
無名氏: 2.機動不能一直做,否則累趴了就是飛行中的肉 (6CF2nrlM 16/04/13 23:03)
無名氏: 這篇很早就在國外出現了，國外的討論大都認為是真的 (kmTrhN.c 16/04/14 13:20)
無名氏: 對岸的人只是因爲他們國家假貨太多了，看到什麼都懷疑 (kmTrhN.c 16/04/14 13:22)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/14(四)09:38 ID:bNLdfLwU (IP: 104.209.*.*)] No.9919 1推  
 檔名：1460597928711.jpg-(22 KB) 預覽 22 KB
>她老公也有一對好胸XD
小時候看到這段時笑個不停w
無名氏: 根本爆肉鋼體www (ukAkm8jY 16/04/16 07:39)
無標題 名稱: 本徹 [16/04/18(一)20:39 ID:e6H2zfyo (Host: 39-15-*.fetnet.net)] No.9933 2推  
>No.9894

https://www.youtube.com/watch?v=asP8fKHxhCU&feature=youtu.be
舔地的部分先忽略掉
這場我起了兩次火，兩次都是機腹上的油箱被點燃，然後都是油料快速洩漏，漏光以後熄火(殘油都只剩下五分鐘左右)，飛機在重殘的狀態下撐回機場，感覺與圖片中的情況類似。
老實說我挺驚訝的......這可是美國機阿!還是說沒有白星星起火以後直接燒到爆炸的機率會降低?(當然，我指的是在遊戲裡面)
無名氏: gaijin自己做攻擊機評測時把hellcat放到第一位...好吧,我信了 (lg837hdY 16/04/19 23:30)
無名氏: 雖然覺得舔地不太值得誇獎可是舔到這個地步我也是服了... (o0yx5eKE 16/04/24 18:55)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/26(二)21:03 ID:yy.M0XoI (Host: 1-163-*.dynamic.hinet.net)] No.9956 推  
 檔名：1461675808234.jpg-(54 KB) 預覽 54 KB
來自日文推特
好像說是被紫電改打的
左翼斷一半仍然飛回家
檔名：1459781909250.jpg-(483 KB) 預覽
483 KBUpdate 04.04.2016 (1.57.2.78) 名稱: 要錢阿 [16/04/04(一)22:58 ID:M6tqh5CU (Host: 111-246-*.dynamic.hinet.net)] No.9857 4推 [回應]
重點

Customisation Objects added for ground vehicles
"Mounted armour" modification added for following vehicles:
T-34 1941
Т-34 1942
Т-34-85 ZIS-S-53
Sherman Firefly VС
Churchill Мk.VII
М4А3Е8 76W
М4А1 76W
Pz.Kpfw. V Panther Ausf. А
Pz.Kpfw. V Panther Ausf. D
Pz.Kpfw. V Panther Ausf. G
Pz.Kpfw. IV Ausf. H

其他詳見:
http://warthunder.com/en/game/changelog/current/557
無名氏: 蝸牛:開門，交保護費！ (tXomYp/g 16/04/04 23:07)
無名氏: $$$$$$$$$ (uNhE3yZs 16/04/04 23:59)
無名氏: 掛履帶,厚度有增加嗎? 還是只是好看而已 (f3xAj22I 16/04/05 01:28)
無名氏: 太坑了吧 一搓五百 眼神死 (雖然我還是會買就是了 (x7mQcONs 16/04/05 04:20)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/05(二)02:24 ID:vGQVAsrs (Host: 68-187-*.charter.com)] No.9860 7推  
 檔名：1459794270147.jpg-(150 KB) 預覽 150 KB
終於走上光明正大P2W的不歸路了
無名氏: 話說這些額外貼上的履帶/物件會被吹飛嗎? (f3xAj22I 16/04/05 08:48)
無名氏: (ﾟ∀。)可以吧 試車場有一台豹D有裝附加裝甲 可以打看看 (6yhgO2E2 16/04/05 09:32)
無名氏: 履帶明明研發就有.. (MD1hNhvw 16/04/05 11:22)
無名氏: 第IV階改套，還有你雪曼裝了還是無法避免被一砲帶走w，裹了蔥的饅頭還是饅頭~ (MD1hNhvw 16/04/05 12:02)
無名氏: 只是插了一些樹葉 並不會影響吧? (8NZxzrj. 16/04/06 19:55)
無名氏: 歷史全真玩過再來說不影響 (v.46jalg 16/04/06 20:01)
無名氏: (ﾟ∀。)｡o０所以毛系的是掛步兵囉 (3q.sR3zo 16/04/11 11:17)
不開新串了,各草大小比較 名稱: LS [16/04/05(二)15:13 ID:FpWUXRCQ (Host: 218-161-*.hinet-ip.hinet.net)] No.9862 推  
 檔名：1459840396805.jpg-(342 KB) 預覽 342 KB
500金的草可不便宜

讓我們有請白老鼠告訴我們草的大小跟高度,草的大小應該有隨車的大小稍微變化,所以最大的草蓋在小車上不會用一個就能蓋住整台車

檔案太大我就改成用連結的了
(數字對應開版圖Camouflage那邊的排列)
1 4 6
http://i.imgur.com/Ua1wYrp.jpg
1 2
http://i.imgur.com/xkIWuT3.jpg
7 3 5
http://i.imgur.com/rD25ZP0.jpg
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/05(二)22:31 ID:zSDz2ThI (Host: 123-192-*.kbronet.com.tw)] No.9863 6推  
還在觀望的趕緊了
台灣時間4/6凌晨2點
大裝飾將調整為2000G
小裝飾1000G
http://warthunder.com/en/news/3673-shop-discount-on-foliage-decorations-ends-soon-en
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜這感覺比隔壁棚的迷彩坑多了 (GDI6vSHg 16/04/05 23:25)
無名氏: (´,_ゝ`)＜Russian Bias (fwMzwqqU 16/04/05 23:26)
無名氏: (・_ゝ・)主玩街機無感 (x7mQcONs 16/04/05 23:32)
無名氏: 以價格來說不坑,買一個全系全車都可用,但是有貼的優勢太大 (f3xAj22I 16/04/05 23:50)
無名氏: 400穿前人人平等 (8zrfb2k2 16/04/06 10:24)
無名氏: 不過倒是看到很多虎(IIP)假虎(IIH)威www (8zrfb2k2 16/04/06 10:24)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/05(二)23:40 ID:f3xAj22I (Host: 1-34-*.hinet-ip.hinet.net)] No.9864 5推  
 檔名：1459870803461.jpg-(432 KB) 預覽 432 KB
未來每台車都貼成這樣,我不知道這是在開坦克還是開草叢了="=
無名氏: 草叢雷霆 (uJeJXUfw 16/04/06 02:44)
無名氏: 是幻影坦克! (SIg5yzlQ 16/04/06 07:54)
無名氏: (ﾟ∀。)＜然後車長炮手駕駛的視野不會被影響，原來我家的組員都有千里眼阿 (AbrHJhVo 16/04/08 18:42)
無名氏: (ﾟ3ﾟ)｡o０貼成這樣要花多少? (B6E0AqVA 16/04/10 09:11)
無名氏: 500,只要買一個草,就能貼滿6格 (MA2aepbM 16/04/12 20:52)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/06(三)18:09 ID:6DfT0v2Y (Host: 114-136-*.emome-ip.hinet.net)] No.9865 3推  
今天更新完我Mac OS版的WT無法啟動了...
雖然說已經快跑不動.
無名氏: 停在Fw-200炸老鼠的畫面 (6DfT0v2Y 16/04/06 18:10)
無名氏: 買台新電腦不就好了 (eDJHibp. 16/04/06 19:09)
無名氏: 主要是用家裡專職的電玩PC在玩啦,公司的Mac只是閒暇之餘解解饞用的. (NKGvZoUQ 16/04/06 22:28)
"砲"菜 名稱: 一滅 [16/04/07(四)00:31 ID:0zgjDE.U (IP: 49.214.*.*)] No.9866 推  
 檔名：1459960292083.jpg-(257 KB) 預覽 257 KB
>>No.9864
好ㄘ
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/07(四)10:14 ID:AxH1GZ1E (Host: 122-116-*.hinet-ip.hinet.net)] No.9868 3推  
 檔名：1459995267702.jpg-(176 KB) 預覽 176 KB
>v.46jalg
真的沒什麼感覺...
無名氏: (〃∀〃)⌒＊好驚人的勝率，真的是美國車嗎ww 太太可以請教要怎麼玩才有如此戰績? (CFqDEbAQ 16/04/07 13:31)
無名氏: 樹叢比履帶的效果好很多 後者不會使防禦質變 但是前者可以使隱蔽能力質變 即使無法隱蔽也會讓敵人難以 (.xW9E4L6 16/04/11 09:46)
無名氏: 讓敵人難以打弱點 (.xW9E4L6 16/04/11 09:46)
還好有先點試車 名稱: LS [16/04/08(五)18:37 ID:EZhcKyMU (Host: 218-161-*.hinet-ip.hinet.net)] No.9907 推  
 檔名：1460111853873.jpg-(172 KB) 預覽 172 KB
>無名氏: 只是插了一些樹葉 並不會影響吧? (8NZxzrj. 16/04/06 19:55)

放錯位子就會變成這樣,怎麼會沒影響XDDD 放太高還會擋到望遠鏡的視角
檔名：1459429131752.jpg-(379 KB) 預覽
379 KB戰爭雷霆：黑旗 名稱: LS [16/03/31(四)20:58 ID:iant0Oyc (Host: 218-161-*.hinet-ip.hinet.net)] No.9823 10推 [回應]
https://youtu.be/pBfw3dv9CZQ

看來是今年的愚人節了,順便未海戰鋪路嗎XDDD
LS: (つд⊂)ノ*為海戰 (iant0Oyc 16/03/31 20:59)
無名氏: (ﾟ∀。)＜戰艦裝甲太複雜弄不出來? 那就做零裝甲的船吧! (bqHU6lRE 16/03/31 21:05)
無名氏: (*´д`)＜是海戰耶...(捧讀 (Ua5je5VM 16/03/31 21:15)
LS: 打中隊友馬上踢出去是什麼智障設定XDDDDDDDD (iant0Oyc 16/03/31 21:56)
無名氏: (ﾟ∀。)莫名其妙就因為TK被封1天...這還真愚人節阿 (lOLE7F8g 16/03/31 22:03)
一滅: (ﾟ3ﾟ)所以動態模糊的效果選項還沒打算裝回來嗎？ (4WwaUzbw 16/03/31 22:03)
無名氏: 活動被下架了,大概發現被TK停權的玩家太多? (/NBQOe62 16/04/01 00:31)
re: (´◓Д◔`)ԠTK的部分好像修正了，這模式還真耐玩www (k8shSlcs 16/04/01 01:52)
無名氏: ヽ(●´∀`●)ﾉ連大廳背景音樂都換了 這愚人節真是認真的亂七八糟阿 (58R.DFH. 16/04/01 14:05)
無名氏: 蝸牛最棒的一點就是愚人節活動都搞得很棒 棒到覺得只能玩一天實在浪費的程度 (bWLzDdUg 16/04/01 20:19)
有 10 篇回應被省略，請按下回應鍵閱讀所有回應
親爹禮包 名稱: 無名氏 [16/04/02(六)01:15 ID:3iBbSWXo (Host: 118-165-*.dynamic.hinet.net)] No.9841 10推  
 檔名：1459530923345.png-(664 KB) 預覽 664 KB
這.....蝸牛你認真的嗎?
無名氏: 如果已經有表中的載具,不會退款 (VbnLyJmM 16/04/02 01:30)
無名氏: (ﾟ∀。)Director of Russian Bias (iq4PcW7M 16/04/02 01:37)
無名氏: (´ﾟдﾟ`)｡o０100、107太早買了 (2700 RUB (xqdFun5U 16/04/02 02:23)
無名氏: 被婊到崩潰嗎蝸牛 (e3AvQRUU 16/04/02 04:57)
無名氏: 好的........看樣子玩家的罵聲至少他有聽進去 (OTTjsjlM 16/04/02 06:42)
無名氏: master of russian bias wwwwww (r8VGT2iI 16/04/02 11:57)
無名氏: (ﾟ∀。)｡o０幹....好想要那個稱號 (mL4CobFQ 16/04/02 15:50)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)｡o０意思是說官方表態了，除了蘇系以外其他都是靶車或靶機 ? (WTBvIEYI 16/04/02 23:00)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)｡o０在怎麼恨也別拿別系玩家的痛處開玩笑吧? (尤其對玩美國載具的玩家) (WTBvIEYI 16/04/02 23:04)
無名氏: 很明顯地自黑呀W 樓上老實的中坑了ww 還不買一組Bias回去www (hq0KXSVo 16/04/03 23:18)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/02(六)01:56 ID:P3uS7PMs (Host: 180-177-*.kbronet.com.tw)] No.9842 3推  
海波浪 上上下下真過癮 擺脫不科學的平穩射擊就是賣點~
無名氏: naive 沒聽過RPC操炮? (C2lOc05. 16/04/02 08:17)
無名氏: RPC操炮是尛? (VbnLyJmM 16/04/02 14:28)
無名氏: CPR (CUT0rC6g 16/04/03 08:33)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/02(六)15:38 ID:QkONXYNY (Host: *.pccwmobile.com)] No.9843 1推  
 檔名：1459582732270.png-(303 KB) 預覽 303 KB
>>RPC操炮是尛?
無名氏: 發炮延遲裝置吧......？ (txgFQWNY 16/04/02 19:26)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/02(六)23:51 ID:2GUkfEJQ (Host: 171-175-*.netvigator.com)] No.9845 4推  
要打那個部分才是最痛？我打到別人全身都紅色，不過敵人一轉身射擊，就算我80多BUOYANCY都給秒殺掉了…
話說BUOYANCY是什麼？可以算是血量嗎？一到0就沉下去了
無名氏: 還有航向，算是速度嗎？ (2GUkfEJQ 16/04/02 23:57)
無名氏: 最痛感覺是是船身中段中央，攻擊船尾感覺效果不佳 (pMzTeu6g 16/04/03 00:13)
無名氏: 英文直譯是浮力(船身剩餘浮力)的樣子 (f/M/UvtI 16/04/03 01:07)
無名氏: 航向就是目前船頭所指方位，防迷航用的，告訴你現在是向北(0)還是往南(180)開 (f/M/UvtI 16/04/03 01:09)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/02(六)23:57 ID:Fav95jiY (Host: 1-172-*.dynamic.hinet.net)] No.9846 推  
我想問這活動在放的這幾首歌歌名?
愚人節貼圖 名稱: 一滅 [16/04/03(日)01:11 ID:bclVu3SY (IP: 49.214.*.*)] No.9849 3推  
 檔名：1459617067832.jpg-(216 KB) 預覽 216 KB
>>No.9841
板上都沒有貼這消息來貼一下

解鎖愚人節貼圖
[+25mm of armor]
駕駛坦克摧毀40台玩家坦克
(開T-34歷史場，壓3.7去打)
[-510 kg]
用2階以上戰鬥機擊殺40名玩家飛機
(在練Yak9B時無意間解完的)
[+ 700 ammo]
用2階以上轟炸機擊殺30名玩家飛機
(開斯圖卡D5去打)
歷史x2 全真x3


詳細進度可以去成就>特殊裡面看
無名氏: +25mm 還蠻好看的,-510kg意味不明,+700ammo感覺黑黑的 (PYkYYmM6 16/04/03 01:53)
無名氏: +25mm開饅頭系列只要殺20台就能拿到 (PYkYYmM6 16/04/03 03:21)
無名氏: 聽說雪曼20殺是真的送+25mm的3D車體配件? (z3ARaVnw 16/04/03 11:01)
無標題 名稱: 本徹 [16/04/03(日)10:51 ID:CVUR1.tU (Host: 27-246-*.fetnet.net)] No.9850 推  
 檔名：1459651875691.jpg-(206 KB) 預覽 206 KB
如果已經有T34-100 T44-122 Yak3-vk107的玩家，蝸牛給了另一個不用買禮包就獲得這個稱號的方式
在已經擁有上面三台的情況下用蘇聯4-5階的載具擊毀40名玩家(歷史*2全真*2)

好婊，以後掛這個好了
無標題 名稱: 本徹 [16/04/03(日)11:01 ID:CVUR1.tU (Host: 27-246-*.fetnet.net)] No.9851 推  
 檔名：1459652517754.jpg-(187 KB) 預覽 187 KB
另外，蝸牛官方有準備另一個愚人節彩蛋，fb答題搶Яussian Bias禮包。
這個活動目前官方沒有正式公布，要自己google Russian Bias才能找到，應該是比誰比較細心能發現這個彩蛋。
活動網址:
http://gaijinent.com/en/jobs/director-of-russian-bias-en
無標題 名稱: 本徹 [16/04/03(日)11:06 ID:CVUR1.tU (Host: 27-246-*.fetnet.net)] No.9852 推  
 檔名：1459652786387.jpg-(232 KB) 預覽 232 KB
進入活動網址後往下拉，點倒數第二個藍色的鍵接(上面那串文簡單來說就是祖國好棒好棒共產主義好棒好棒馬克思好棒好棒NKVD好棒好棒等愚人節會出現的東西)
會進入蝸牛的FB答題介面，操作方法和上次A26的活動差不多，輸入自己的遊戲電郵後開始答題
無標題 名稱: 本徹 [16/04/03(日)11:14 ID:CVUR1.tU (Host: 27-246-*.fetnet.net)] No.9853 2推  
 檔名：1459653249194.jpg-(219 KB) 預覽 219 KB
然後嘛，請泯滅自己的良知與道德觀
我來說一些我做過的題目好了......
最喜歡的顏色是Army Red
鼠式坦克的正確資訊是它不是蘇聯的金幣坦克
蘇維埃的坦克主要成分是Stalinium
I-153的正確資訊是"第一個登陸月球的人造物體"
你對戰爭雷霆未來的發展是"More Yaks"
比Yak9-T的機翼還硬的東西是樹......
等等等等這樣

答題結束以後，寄一封滿分的英文作文到上面寫的信箱[email protected]
信件內容主要就是頌揚蝸牛的美好、蘇維埃的強大、社會主義的信仰......blablabla......
毛子會發代碼給表現最好的三個，在信箱收到以後透過下面附的連結啟動即可

畢竟是三個頗貴的金幣載具，賭一賭也沒有損失，至少我認為題目是挺好玩的......
本徹: 信件的內容主要是頌揚蝸牛的美好、蘇維埃的強大、社會主義的信仰...為什麼會跑出些亂七八糟的英文字阿 (CVUR1.tU 16/04/03 11:15)
本徹: 另外活動今天就結束了，想參加的可能得快點 (CVUR1.tU 16/04/03 11:48)
檔名：1459497926711.jpg-(23 KB) 預覽
23 KB才剛從WOT轉職到WT的陸戰... 名稱: 無名氏 [16/04/01(五)16:05 ID:hibVKJR2 (IP: 180.218.*.*)] No.9834 2推 [回應]
感覺完全不會打了，就算打的到也無法擊穿，相對的對方卻是遠遠的穩穿自己的裝甲

到底射程與瞄準要如何才能上手......
無名氏: (ﾟ∀。)來 先增加信仰 跟我一起喊祖國好棒棒 (RkvG850o 16/04/01 16:08)
無名氏: WOT打屌，WT打臉 (T9/TKYr. 16/04/02 17:49)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/01(五)16:44 ID:a1lZBAjQ (Host: *.fusionbroadband.com)] No.9836 推  
這跟wot差滿多的
通常打砲塔環或車身上面比較好,下盤通常比較難打穿因為有傳動會擋住,如果打得穿砲盾也是不錯的選擇
敵人的射程話通常只要不開鏡放大都看不到,通常龜著會比較有優勢,一開始不會玩就跟著隊友走吧
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/01(五)18:15 ID:vZQBgcu2 (IP: 43.230.*.*)] No.9838 推  
 檔名：1459505751432.jpg-(86 KB) 預覽 86 KB
不提你開的誰和打的誰嗎.............
不提及目標就說打不穿基本就是在耍流氓
剛過來+攻防被碾壓 姑且猜測-----------你是開的3 4號打的T34


既然你附圖是關於傾斜裝甲的 可能也意識到這點就 也說一下--------WT的傾斜裝甲在WOT的等效計算之上 還有個衰減效果 根據不同彈種衰減不同 總之都比WOT那邊的更低

比如附圖的長50炮 APCBC雖然垂直能打97mm 剛好超過T34首上45mm60度的90等效 但是在60度穿深只有43mm 所以絕對打不穿首上
T2內只有4號和3突的中75能有效擊穿T34 雖然他們能在相同甚至更遠距離擊穿4號(50mm垂直正面)

這個穿深機制還有不少問題 比如目前受害最大的米系 但T2房基本還原了1942年的T34危機-----------面對T34海顯著的防禦和機動優勢 其他國家都難以招架
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/02(六)16:20 ID:TdC.ElS. (IP: 1.200.*.*)] No.9844 4推  
這遊戲就穿與被穿阿
學會打弱點 除非你是長88打薄34
無名氏: 长88也誇張了 短88打T34都比較隨意了 (OTTjsjlM 16/04/02 19:38)
巨無霸雪曼: 聽說我可以免疫短八八...是嗎？ (RiqL5DqQ 16/04/02 19:56)
無名氏: (ﾟ∀。)阿虎：( Load apcr) 蛤？ (oxTCgWUg 16/04/05 11:22)
無名氏: 沒記錯的話6.0的喵式才有APCR , 5.7的沒有 (GIg2RMZM 16/04/05 17:09)
檔名：1458375085480.jpg-(34 KB) 預覽
34 KBBeauty 名稱: 無名氏 [16/03/19(六)16:11 ID:Zco.Q9xI (Host: 61-228-*.dynamic.hinet.net)] No.9779 5推 [回應]
大概是唯一一款排不進英國線的量產型野馬
　
.......是說英國OP機一堆，好像也不需要喔？：D
無名氏: 1. 按照實際性能對比的話, 這台一進來一堆四階機不用玩 (sC4Lqh7A 16/03/19 22:22)
無名氏: 2. 按照蝸牛邏輯的話, 這台一進來一堆美粉信仰破滅+考證派罵翻(雖然可以期待無名高手的專業打臉文w (sC4Lqh7A 16/03/19 22:24)
無名氏: 為了保持P-51H的名譽 我覺得WT不收錄這台對大家都好www (c6IhG1wU 16/03/20 00:20)
無名氏: 詳細圓PO圖型號 (.reZGki2 16/03/20 10:33)
無名氏: 就在你樓上^^ (FBczz0LQ 16/03/20 13:13)
有 3 篇回應被省略，請按下回應鍵閱讀所有回應
無標題 名稱: 無名氏 [16/03/30(三)20:20 ID:Pnk6GjW2 (IP: 104.209.*.*)] No.9817 1推  
 檔名：1459340436003.png-(707 KB) 預覽 707 KB
比方說這張

只看峰值的話
會得出雙發的大黃蜂比流星F.3還略快的結論

但看速度曲線的話
可以看出流星F.3在22000呎(約6700m)高度以下明顯領先大黃蜂
在海平面甚至還有65mph也就是105km/h以上的速度優勢
完全不愧對其噴射機身份
而即使到大黃蜂第二個全開高度以上空層
也就是比拼中高空性能 兩者也呈現互角的局面
所以綜合來看反而會得出流星F.3總體有速度優勢

而圖中的野馬3(P-51B/C)會顯得弱勢是因為採15磅 = 61"進氣壓設定的數值
所以全高度劣於使用標準18磅出力的葛利芬噴火14
這是很初期的野馬才這麼低出力 後面最少都是18磅 = 67"起跳
如果用18磅版本的野馬3那就會跟噴火14約略相等了

.......至於那個P-51H.......還是一樣逆天 就別管它了
無名氏: 英國末期真的是不缺怪物機 (g8af7Eg. 16/03/31 03:58)
無標題 名稱: 無名氏 [16/03/30(三)20:55 ID:098m.bmk (Host: 1-174-*.dynamic.hinet.net)] No.9818 9推  
 檔名：1459342531787.jpg-(242 KB) 預覽 242 KB
>可否提供沒水噴的數據
您點的沒開水噴射的P-51H全高度速度曲線來了

70"進氣壓 大約1770~1800HP
無名氏: 上面說沒開水噴射會往左退約40km/h是我低估了 實際要後退60~70km/h這麼多 (098m.bmk 16/03/30 21:03)
無名氏: 只有全開高度附近才差到28~50km/h這個範圍內 (098m.bmk 16/03/30 21:04)
無名氏: 不過在少了近500馬力的條件下 用跟P-51D相近的出力還能在兩萬呎高度以下對這些怪物略佔速度優勢… (098m.bmk 16/03/30 21:06)
無名氏: 話說噴22/24的馬力是2K2左右 怎麼看和P51H的強弱? (F62bRWi2 16/03/30 21:07)
無名氏: 兩邊的爬升和加速應該是同等級 (098m.bmk 16/03/30 21:13)
無名氏: 火力和滾轉率應該是末期噴火佔優 防彈裝甲應該差不多 或噴火略好 (098m.bmk 16/03/30 21:14)
無名氏: 但所有速度相關性能(水平極速 爬升速度 俯衝速度等) 迴旋性能 操舵效率 航程就應該都是P-51H贏 (098m.bmk 16/03/30 21:16)
無名氏: 噴火21~24的極速大概在730~740這邊.....大概跟P-51H沒開水噴射差不多.... (Pnk6GjW2 16/03/30 21:18)
無名氏: 啊 忘了說 結構強度 避損設計 三軸安定性 整備性等方面應該也是P-51H比較好 (098m.bmk 16/03/30 21:20)
無標題 名稱: 無名氏 [16/03/30(三)22:22 ID:ROPlbxM2 (Host: 101-111-*.itscom.jp)] No.9819 1推  
 檔名：1459347755311.jpg-(274 KB) 預覽 274 KB
>>No.9818
補出Spitfire Mk21 的test flight
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜補上＊ (ROPlbxM2 16/03/30 22:22)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/01(五)05:04 ID:ljkUb7S. (Host: 111-254-*.dynamic.hinet.net)] No.9831 16推  
 檔名：1459458296625.jpg-(245 KB) 預覽 245 KB
>>No.9819
你貼的均標樣本也不錯
但既然該圖中大家都是理想預估 或實飛的頂標成績
也給噴火21用上最好的成績，會對它比較公平

除非沒有足夠可信的樣本
否則大家的條件盡量接近些，討論起來才會比較有意義

你的採樣看起來呈現噴火21在第一個全開高度稍勝Fw190 D-12/13
中高度以上互有勝負或微妙劣勢
對70"的P-51H
則除了自己兩個全開高度能以毫釐之差小贏以外，其餘高度都劣勢
.....對人家沒開水噴射的成績還這樣會顯得噴火21有點可憐啊XD

從我選用的樣本看，則噴火21能全高度覆蓋D-12/13
在自己的兩個全開高度都有20~25km/h的速度優勢，其餘高度基本平手
而對70"的P-51H則大致算是同級
只是兩個全開高度的工作點都低對方一些，所以高空性能顯得稍遜
……
無名氏: 如果動力沒有升級或螺旋槳沒有換的話 應該不會 (gYJ4yhcQ 16/04/01 20:23)
無名氏: 因為改淚滴蓋 加火箭掛架 追加內裝等等都是往增重增阻力的方向 提高實用性但無助於提高飛行性能 (gYJ4yhcQ 16/04/01 20:24)
無名氏: 記得噴24還有增油加航程，所以這系列空戰大概噴22是比較優質的選擇，雖然24短管砲火力稍佳 (Edd5Wx0M 16/04/01 21:33)
無名氏: 而21型垂尾還沒放大，飛起來應該辛苦一點，不過如果要求參戰史實則非21型不可 (Edd5Wx0M 16/04/01 21:38)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜這個取樣是取自哪的? (VFuJ3EYc 16/04/01 23:15)
無名氏: Spitfire F.21 第二架原型機 PP.139，極速460mph (QWF029P2 16/04/01 23:20)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜請問一下griffon spitfire在高空的機動性能如何? RB中一到5000米就很爛 (vlYp57zk 16/04/02 15:37)
無名氏: 基本還是類似梅林噴火 手感重一點 速度快一截 更適合垂直面空戰但迴旋依然算強 (hIMViEso 16/04/02 20:34)
無名氏: 當然這是指Mk.14和18這種橢圓翼最終版本的場合 Mk.21~24的話失速速度比野馬還高 翼載也升 (hIMViEso 16/04/02 20:37)
無名氏: 是不至於到轉不動 但帶桿不能太急 不然不是拉斷就是單邊失速然後進入尾旋 (hIMViEso 16/04/02 20:38)
無名氏: 而且2000馬力化的噴火基本都有全馬力輸出時扭力特性媲美海盜的問題 堪稱各種偏航和自旋傾向的祭典 (hIMViEso 16/04/02 20:42)
無名氏: 看後面噴火垂尾隨型號和批次不斷加大就知道 而且即使這樣還是壓不太住 而增加馬力對性能的增益也越來越小 (hIMViEso 16/04/02 20:44)
無名氏: 到最後乾脆直接搞層流翼 機身匹配不了就直接設計新機身 不管失速特性直接弄成高速BZ機Spiteful (hIMViEso 16/04/02 20:46)
無名氏: 我覺得噴21-24根本就暴風化，犧牲低速追求高速，同樣四門機砲的重武裝 (bzAbwtkc 16/04/03 13:07)
無名氏: Spiteful看google book某本書預覽，試飛員表示跟末期噴火相比差距不大，但也更不友善 (bzAbwtkc 16/04/03 13:09)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/01(五)20:44 ID:Jm713aJw (Host: *.linode.com)] No.9839 7推  
 檔名：1459514666360.jpg-(19 KB) 預覽 19 KB
>No.9818
>您點的沒開水噴射的P-51H全高度速度曲線來了
>70"進氣壓 大約1770~1800HP
無名氏: 戰爭沒結束的話達拉斯那邊本來好像要生產P-51L，使用更強的V-1650-11 (3qfnXC62 16/04/02 13:21)
無名氏: 另外還有P-51D/K改裝V-1650-9A的P-51M，聽說終戰前至少有做出一架原型機 (3qfnXC62 16/04/02 13:25)
無名氏: V-1650-9在定型後也能使用跟V-1650-11同等的動力2270馬力 (ifh11xvc 16/04/04 00:10)
無名氏: 所以P-51L的性能並不會比較強，差別在於V-1650-11配備更先進的stromberg噴射化油器 (ifh11xvc 16/04/04 00:11)
無名氏: 相比V-1650-9，-11能在更寬廣的進氣壓範圍內進行自動化設定 (ifh11xvc 16/04/04 00:14)
無名氏: (V-1650-9能在25"~67"之間自動穩壓，但超過此限的幾個戰鬥檔位還是要飛行員自行手動控制) (ifh11xvc 16/04/04 00:15)
無名氏: 另外我這邊的資料顯示P-51M是達拉斯生產的P-51H配沒有水噴射的V-1650-9A，並非D型基底 (ifh11xvc 16/04/04 00:21)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/04(一)12:05 ID:bqGtBt5U (Host: 111-248-*.dynamic.hinet.net)] No.9854 2推  
>V-1650-9在定型後也能使用跟V-1650-11同等的動力2270馬力
以下看來都標2220左右
https://en.wikipedia.org/wiki/Packard_V-1650_Merlin#Variants
http://www.wwiiaircraftperformance.org/mustang/p-51h-powercurve.jpg
http://www.wwiiaircraftperformance.org/mustang/p-51h-booklet-pg10.jpg
http://www.wwiiaircraftperformance.org/mustang/F-51H_Mustang_CS_-_19_May_1950.pdf
http://www.wwiiaircraftperformance.org/mustang/F-51H_Mustang_CS_-_22_March_1949.pdf

另外當初二號機的測試發生問題沒辦法開水噴射
http://www.wwiiaircraftperformance.org/mustang/p-51h-64161.html

之後量產應該有改進
但9A沒水噴以及11型的採用或許其可靠性未臻完善？

>P-51M是達拉斯生產的P-51H配沒有水噴射的V-1650-9A，並非D型基底
說法大概分三種吧
一種像你說的P-51H配9A
第二種拿P-51D改造到跟51H一樣配9A當原型
第三種P-51D裝9A

http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=11766.0
http://www.mustangsmustangs.com/p-51/variants/p51h
http://www.mustangsmustangs.com/p-51/production

由於NA-124編號包含了D-25/D-30-NT在內
然後我不認為正常會想把P-51D變成P-51H(零件都不同了跟Inglewood借機身比較快吧
所以個人支持第三種
無名氏: 問題是你的出處把P-51M分在Lightweight Mustangs (e4VuQblc 16/04/04 15:18)
無名氏: 如果是D型不改直接裝9A就不會分在這個類別中 (e4VuQblc 16/04/04 15:18)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/05(二)00:21 ID:MQLJ62YI (Host: *.linode.com)] No.9858 推  
>>No.9854
注意你貼的這兩張圖的峰值
http://www.wwiiaircraftperformance.org/mustang/p-51h-powercurve.jpg
http://www.wwiiaircraftperformance.org/mustang/p-51h-booklet-pg10.jpg
都是在5000ft高度逼近2300馬力，反而支持2270~2280馬力的論點
並注意戰後PDF檔寫的2220馬力對應的高度是第一個全開高度9000ft而不是海平面
跟線圖中海平面2220左右、第一個全開高度5000ft上下2270馬力並不相同
與此飽滿動力對應的P-51H在理想條件下都有490mph左右的性能
是後來戰後為了保證引擎正常工作和延長壽限，所以把V-1650-9的馬力峰值調降到2218~2220
加上戰後的"Clean"定義其實包含掛架 不像大戰中的"Clean"是指無掛架狀態
所以有些人會批判P-51H的784km/h是不實廣告 - 因為一堆戰後實測都只有75x~76xkm/h的表現
而這種指控其實不正確。這是因為沒有搞清楚戰前戰後這些定義細節變遷才會產生這種誤會
減少動力、增重和追加掛架，都會減損帳面的極速和升限
(而且樣本越多數值越會波動。遷就實戰狀態或已受經年耗損過的機體跑不出理想值，也是常識)

>另外當初二號機的測試發生問題沒辦法開水噴射
比較初期的機體發生機械問題實屬正常。何況給梅林灌水噴射對美方而言算是比較不熟的技術領域，會比較需要時間磨合
這種現象其實到46年的某些樣本上都還會發生
不是有保持住90"進氣壓但卻沒有擠出預期的馬力，就是過了某個高度突然失壓導致動力曲線驟降
但這不能當作P-51H的常態，或認定它真實實力只有這樣
畢竟它好成績也是有真實跑出來過，而且樣本數也不比差的樣本少

>之後量產應該有改進
沒錯。但也要看批次和個體差異
>但9A沒水噴以及11型的採用或許其可靠性未臻完善？
實裝的V-1650-9可以允許操到2270~2280馬力而汽缸強度和冷卻能力還有餘裕
但70"開始的各種戰鬥出力都需要飛行員謹慎的手動操作和設定，否則會導致不正常工作
為了保住這批還不夠穩定的引擎撐過預計的服役年限，於是降低輸出峰值，並鼓勵儘量不開水噴射
只在NA-9自動增壓調節器的設定範圍(25"~67")內進行操作
所以你會看到有些駕駛盛讚P-51H是他們駕駛過最有樂趣或最兇猛的螺旋槳猛獸，那批人就是有進行全力奔馳爽過的
有些駕駛則回憶"這不過就是一架比P-51D稍好的又一款野馬"，那就是照表操課從未超出NA-9設定範圍的飛天上班族
…畢竟不是所有單位領到這款限量生產又有斷料隱憂的嬌貴超跑都想體驗它的極限
反正過幾年就又要換一批新機種了，承平年代不是每個人都想給自己沒事找事

所以搭載著V-1650-11的P-51L就是想將直到2270馬力的輸出範圍都包進自動控制範圍內的理想版P-51H
而當引擎穩定到那個程度時就可以挑戰梅林100系150號+水噴射輸出2500~2700馬力的物理極限
…但這個夢想隨著P-51H-15和P-51L等後續型號全被砍而落空
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/05(二)00:28 ID:MQLJ62YI (Host: *.linode.com)] No.9859 3推  
至於你提到的P-51M的三種說法
基本上比較有可能的就第一和第三種說法
第二種只會讓這種M型減損跟D型的高度共通性又不會獲得媲美H型的效能，結果讓規格更混亂而已
第一種能讓達拉斯工廠獲得生產輕量型野馬的能力，而少了水噴射的P-51H依然有新設計新氣動的優勢，有實行的價值
第三種則是可以讓現有量最大的D型去兼容新的V-1650-9
就算這種拼湊版的性能提升極少甚至完全沒有提升，至少產線能成功轉換到新的發動機規格上，而漸漸將V-1650-3/7汰除
改日-9A追加水噴射成為正格的-9時，這種全新動力的D型也可獲得一定程度的增益、延長產品壽命

至於P-51M到底是以何者為基礎，可能就需要更確切的照片或細節紀錄來佐證了

至於用序號區別到底是H型為基礎還是D型為基礎，其實也不是很準
戰時某些計畫失敗或沒有成形的規劃 會保留該序號、而讓後續計畫跳過這些既存的號碼而採用新的編號
這是為了在繁雜的多線生產管理時辨別過去的變更歷程和理清線上產品之間的區別
但戰後有些序號基於管理方針改變，不存在或被取消的型號沒必要佔用序號免得徒增雜亂，會被其他的計畫或訂單覆蓋抹消
這時候就很難判定當初這個序號的原貌是怎樣
比方說NA-117是保留較多跟D型共通性的H型 (較接近XP-51G)，在H型正式定型後被抹消 (但號碼保留)
P-51H的完美版和進階版是計畫在NA-129和NA-139這兩個批次實行
NA-129還有留下將成為P-51L的描述
NA-139就完全沒有提及將進行怎樣的改變，很容易讓人以為只是普通的追加訂單
而其他原本也是P-51H相關的序號，有些已經變更為北美廠幫其他廠授權生產的轟炸機或教練機等其他機種
這時候看序號就更無從辨認了
無名氏: ∀ﾟ)ノ追加問題:P-51H水噴能用多長時間 (F0pMX0Zg 16/04/05 20:15)
無名氏: 7分鐘。不過水醇混合液用完後依然可以維持WEP狀態再5分鐘，所以是12分鐘 (gm0knxDg 16/04/05 21:46)
無名氏: 看加的什麼油，加100號的話後面這5分鐘會掉到1800馬力，加150號的話還能保持2070馬力 (gm0knxDg 16/04/05 21:48)
無標題 名稱: 無名氏 [16/04/26(二)13:34 ID:yy.M0XoI (Host: 1-163-*.dynamic.hinet.net)] No.9955 推  
最近有點忙所以都忘了來這
還是在PTT瞄到才想起來

>問題是你的出處把P-51M分在Lightweight Mustangs
你是指野馬網站那個？
我看來整篇前面用幾款輕量原型帶出主題P-51H
M型則在尾段簡短提到跟著德州最後的D型生產序號打包
內文也寫了improved D-30(另一篇有人認為是D-25零件拼湊)
而上面的賢者亦同意D改成H變M機率低
所以關聯性主要在引擎吧

>>No.9858
>注意你貼的這兩張圖的峰值
這裡就眼拙了
都在注視海平面的點
但1650-11的2270是那種狀況高度似乎無法得知
若為海平面離升出力又曲線走勢類同-9
那應該仍可能比正常沒調降的-9稍強？

>有些駕駛則回憶"這不過就是一架比P-51D稍好的又一款野馬"
英文wiki好像就是這樣寫
當然在光顧本版及參考其它資料後持保留態度

>挑戰梅林100系150號+水噴射輸出2500~2700馬力的物理極限
不得不說從低於1500的基礎馬力拼到這樣也太誇張
這恐怕沒事也很需要照表操課阿

>>No.9859
也有人說9A雖然沒水噴但調整成低空適性較佳
是為低空強化版P-51H
但想想再怎麼調也不太可能比水噴開下去厲害
故前提應該並非性能上的考量
調整真偽大概也還需再研究

>改日-9A追加水噴射成為正格的-9時，這種全新動力的D型也可獲得一定程度的增益
匹配性如散熱方面不曉得會不會有問題
畢竟51H鮪魚肚比較大的樣子
估計水噴版裝在D型多半得稍微降頻
或者全開時間更短之類
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/07(六)07:43 ID:V7Jxik9g (Host: 61-228-*.dynamic.hinet.net)] No.9997 推  
>但1650-11的2270是那種狀況高度似乎無法得知
>若為海平面離升出力又曲線走勢類同-9
>那應該仍可能比正常沒調降的-9稍強？
但目前沒有進一步證據顯示V-1650-11的2280HP是離陸最大還是全高度的峰值
所以無從判斷

>英文wiki好像就是這樣寫
>當然在光顧本版及參考其它資料後持保留態度
試飛了大戰中野馬全系列的羅伯特‧契爾頓就是屬於盛讚的那一群
因為他身為飛行員 比較關注飛行性能和操控性的變化，H型的性能躍進和全方面平衡令他感受尤甚
而唐納德‧威爾森少將就是另一種意見的代表。在1946年11月的備忘錄中，他提及：
「P-51H作為替代P-51D 是一種可接受、但不特別令人期待的方案。與D型相比 該型號不好也不壞 - 當該機不使用水噴射時。尾輪的固定裝置則須改進」
作為管理方，他著眼的自然是妥善、安全、後勤成本等其他方面，性能對他們來說只是無感的數字
那麼隨著戰爭結束被砍單，而導致數量和成本失去規模經濟優勢的H型 自然也沒那麼討喜了

>不得不說從低於1500的基礎馬力拼到這樣也太誇張
>這恐怕沒事也很需要照表操課阿
這只是勞斯萊斯想在梅林上達成的終極夢想
而北美公司為了讓P-51系列的開發延長線持續保有燃費經濟性 同時又有大馬力滿足性能，也會願意掏錢支持
但隨著戰爭結束，雙方都失去動機繼續在梅林上壓榨馬力
畢竟戰後噴射化浪潮來臨是顯而易見的，沒有眼下墊檔的時間壓力，科技點數全點在噴射引擎上會是比較聰明的投資

>也有人說9A雖然沒水噴但調整成低空適性較佳
>是為低空強化版P-51H
>但想想再怎麼調也不太可能比水噴開下去厲害
沒見過這種說法
就算是，也頂多是像V-1650-7那樣針對低空把進氣壓打滿一點榨多一點馬力出來，代價就是高空性能減損
做這種改動基礎設定、但還是沒有水噴射有效 還要損失原有優點的變更，感覺不太明智

>匹配性如散熱方面不曉得會不會有問題
>畢竟51H鮪魚肚比較大的樣子
P-51D最大散熱效率的允許溫度只比H型低10度左右，而P-51H散熱效率全開時甚至能讓WEP狀態的溫度都壓在120度左右，離系統上限的145度還有相當餘裕
(所以才敢規劃未來要挑戰2500~2700馬力的輸出)
由此看來P-51D會吃緊一些但不是HOLD不住水噴射的熱量
>估計水噴版裝在D型多半得稍微降頻
>或者全開時間更短之類
考量到實用性或安全性，的確有可能這樣做
檔名：1459226284133.jpg-(187 KB) 預覽
187 KB更這麼勤，海戰呢? 名稱: 有呀，限定PT76互毆 [16/03/29(二)12:38 ID:ejG5SDC. (Host: 218-164-*.dynamic.hinet.net)] No.9810 9推 [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=06B-VOiFomo

看這邊沒動靜，連發一下兩則更新：

http://warthunder.com/en/devblog/current/891
全新天氣系統，絕佳觀光風景，不說你還以為是大賣場一排電視的展示風景畫

http://warthunder.com/en/devblog/current/892
可自定義的外掛裝甲，預計先開放各國中階主力車，t34你知不知恥呀?
實體裝飾，之後場內大概都是樹叢開來開去了..
無名氏: 到底是開戰車還是開樹叢XD (HnpHmUAo 16/03/29 12:54)
一滅: (´・ω・`)＜在城鎮場看到一個樹叢竄來竄去的也頂明顯的 (fP02nb5Y 16/03/29 16:19)
無名氏: ∀ﾟ)ノ蝸牛:不想玩蘇維埃 你還可以看風景 還不快蟹煮榮恩 (RyFO3D6w 16/03/29 16:54)
無名氏: 快點導入夜戰/偵察系統吧. . . (zUsn9Ky6 16/03/29 21:55)
無名氏: 船艦的裝甲複雜度遠勝於坦克跟飛機阿!!! 哪有那麼快 (當然PT76論外) (aOGPpGdY 16/03/30 09:32)
無名氏: 連p38這種尺寸的裝甲都搞了3年還沒搞好，你期望戰艦是多快？（咦？） (ONGcng8U 16/03/30 13:03)
無名氏: 說戰艦裝甲複雜 隔壁棚是用幾塊大模組來區分的... (L/AH64Ms 16/03/31 09:03)
無名氏: 不要拿遊戲取向跟擬真取向的比阿!!! (qNwICIMo 16/03/31 15:36)
無名氏: WT擬真...? (LXycqSp6 16/04/01 06:33)
無標題 名稱: 無名氏 [16/03/31(四)15:11 ID:gJbjjlas (Host: 42-72-*.emome-ip.hinet.net)] No.9822 4推  
新天氣系統徹底的讓我放在公司本來就是用最低標跑的Mac真的跑不動了
連乾淨的太平洋場都勉強只能30fps嘍~
無名氏: 最低標的馬賽克雲看起來不太協調 (aYGdBdUM 16/03/31 15:21)
無名氏: mac上的是繪圖顯 (a1lZBAjQ 16/04/01 16:45)
無名氏: 2009年版iMac,C2D 3.06G,好險顯卡至少還是ATI 4670 (LBJ/dolc 16/04/01 18:12)
無名氏: 跑WT表現跟我另一台Surface Pro一代一樣(i5 + HD400),一樣要開低階顯卡支援 (LBJ/dolc 16/04/01 18:14)
檔名：1459337614242.png-(90 KB) 預覽
90 KB捉急的米系T4穿深 名稱: 無名氏 [16/03/30(三)19:33 ID:F62bRWi2 (IP: 43.230.*.*)] No.9815 6推 [回應]
現在吐槽可能都略lag了..............
之前的"M26vs黑豹"的活動 不知道諸位參加了多少以及感想如何 至少我的結果是開M26出去虧了近10W 感覺M26確實正面難以抗衡黑豹了
然後在貼吧爭論了好幾次 雖然依舊有部份人認為能打 但大部份人看樣子和我同感

"首上打不穿有什麽關係 打炮塔就是了" 反對派主要就是堅持這點了 理論上是能打穿 只可惜黑豹打潘興不需要瞄炮塔 整個車體和炮塔非重合部份都是隨便穿的 結果就是黑豹能更快的完成瞄準并開炮 而黑豹的炮塔占整個正面的投影頂多1/3 而且炮塔還時不時有魔法導致打不穿
而真正能輕易擊穿黑豹的只有M26E1這個扛著長90炮的特殊貨 歷史上90M3就能辦到的事卻要長90才能做到............................

T4空軍也是類似的問題
12.7的後期彈種 沒給足夠的穿深 而漢斯那邊的T4戰鬥機則剛好無法被12.7擊穿
12.7打漢斯戰鬥機要么期待那賭人品的點燃率 要么則只能去抓大截面
而漢斯那邊的20mm機炮則是全角度輕易擊殺米系戰鬥機
米系的防禦力如何不說 漢斯那邊以小身板而聞名的戰鬥機能有那麼好的防禦力非常質疑
而這T4米系火力剛好打不穿漢斯主力的問題 和陸戰90炮打不穿黑豹的情況真的很相似.............
無名氏: 看到有網站說美系12.7mm中的M20穿深是21mm@500m,但我一直也找不到軍方測試數據和文件 (6k96VOMc 16/03/30 19:47)
無名氏: 請知情版友提供 另外12.7mm的速度遞減不記得從哪個版本可以追上九九炮一型了,害我在高速中打不中人 (6k96VOMc 16/03/30 19:50)
無名氏: 要是我住在美國一定會找個靶場做M20的深穿和彈道測試把蓋金狠狠的打臉 (6k96VOMc 16/03/30 19:52)
無名氏: 不過想想也是啊,比M2穿甲彈還快還要穿,比M1燃燒彈還要"上火"的彈藥怎能不黑一黑啊(混亂模式on) (6k96VOMc 16/03/30 19:55)
無名氏: 還有,M1和M23的傷害機制一直沒做好啊幹,要說真的要另開新串 (6k96VOMc 16/03/30 19:59)
無名氏: 這個我懂 I直接給的是HE的傷害機制 類似情況是英系7.7的IT彈鏈 傷害爆炸 (F62bRWi2 16/03/30 20:13)
無標題 名稱: 無名氏 [16/03/30(三)20:15 ID:XNxl7mTE (Host: 114-36-*.dynamic.hinet.net)] No.9816 4推  
https://www.youtube.com/watch?v=RdgTymEY3Yg

陸戰我不清楚
但美系空戰四階的.50我自己用起來是甚麼沒問題
連結是我參考練習的一個UP主開的槍貓(2016/3/29上傳的)
無名氏: (;ﾟдﾟ)這...這家伙是高手 (2zWEw/M. 16/03/30 21:08)
無名氏: 50cal短距殺害力尚可,可是超過500m就顯得無力了,尤其是彈頭存速被砍,習慣遠距開火的話會很難用 (yo2vCxVs 16/03/30 23:34)
無名氏: (｀・ω)等等,這跟戰史的印象有點不同... (yo2vCxVs 16/03/30 23:36)
無名氏: 我.50主用隱形彈練所以感覺還好,能打中的話威力沒問題. (gJbjjlas 16/03/31 15:06)
無標題 名稱: 無名氏 [16/03/30(三)23:32 ID:F62bRWi2 (IP: 43.230.*.*)] No.9821 8推  
抱歉 作為原po忘了把最重要的結論說下----------------目前T4米系普遍的穿深不足明顯的限制了戰鬥力
陸戰你需要花比別人更多的時間去瞄準弱點或者繞側打側面 空戰你需要做更多機動來達到可以有效攻擊的位置

別人可以1 2步就完成的事 米系可能需要花上5 6步來做到 平衡?

不過更為噁心的是..............這個限制恰到好處
穿深並不是絕對過弱(完全打不穿人) 而是恰到好處的過弱(需要一些條件才能打穿) 說的好聽點----------技術好也能做到擊殺 一個非常微妙的位置

而之前官方QA就陸戰米系過弱的反應的說法也是"不弱的 技術好一樣能殺人"

官方是有意削弱米系還是只是擺爛了一堆問題懶得/忘記去修復? 我一直是傾向於後者的

但是種種表現來看............我無法否認事實可能是前者
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜我用T33打T54的彈藥庫只有黑了沒有爆炸啊 穿深過弱沒問題 但不要後效也過弱好嗎? (JFp2QcD6 16/03/30 23:46)
無名氏: (╬ﾟдﾟ)＜上次用M82打T34-100的油箱和引擎也只著火 結果他轉個頭便一砲秒了我 (JFp2QcD6 16/03/30 23:48)
無名氏: 你的RP問題 還有就是AP的殺傷問題並沒真的細化改進 目前只是做好了二次破片讓其貫穿殺傷更穩定了 (F62bRWi2 16/03/30 23:54)
無名氏: 蝸牛下了很多功夫來削弱美系，而且是非常用心的那種 (ONGcng8U 16/03/30 23:54)
無名氏: 比如說從收益和性能上調整讓米系空戰充滿了舔地玩家成為毒瘤系 (tq89ZHTk 16/03/31 00:39)
LS: (´◓Д◔`)Ԡ＜\M41 APDS距離T-34 100 50公尺內打砲塔側面跳彈,然後我就蒸發了/ (iant0Oyc 16/03/31 04:26)
無名氏: 別忘記經濟戰爭讓俄羅斯虧了不少，不惡整報復一下怎麼行呢? (FUTIQpgo 16/03/31 12:22)
無名氏: 你說這是遊戲，有必要跟現實扯上邊嗎? EA表示： (FUTIQpgo 16/03/31 12:24)
檔名：1459250806613.jpg-(55 KB) 預覽
55 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/03/29(二)19:26 ID:JFqkBKxk (Host: 220-142-*.dynamic.hinet.net)] No.9812 3推 [回應]
Update 29.03.2016 (1.57.2.33)
http://warthunder.com/en/game/changelog/current/552

Main Changes

New photorealistic technology for sky and cloud rendering has been added. The position of the moon and stars now depends on the season and exact geographical location.

New aircraft

Japan:

H8K2 flying boat - rank I.
H8K3 flying boat (premium) - rank II.

............
無名氏: 金幣版的5個20mm砲塔,然後BR跟銀幣版一樣(抖 (yg8oYuso 16/03/30 02:52)
無名氏: 話說這台是第一個要10熟練機槍手的飛機? 就算是B-17完全體也才9 (yg8oYuso 16/03/30 02:59)
無名氏: ∀ﾟ)ノ那只好用手操了~~ (TEOArb1k 16/03/30 15:02)
無標題 名稱: 無名氏 [16/03/30(三)08:49 ID:TEOArb1k (Host: 114-39-*.dynamic.hinet.net)] No.9814 12推  
 檔名：1459298986195.jpg-(460 KB) 預覽 460 KB
二式大艇他.......飛不起來
無名氏: 成功了.... 撞毀跟起飛只有一線之隔 這樣真的沒問題嗎... (TEOArb1k 16/03/30 09:32)
無名氏: 航母起飛的海毒液也飛不起來 (LORljfHE 16/03/30 11:41)
無名氏: 開襟翼比較容易起飛 (.2H1qZyg 16/03/30 17:42)
無名氏: 先打到起飛檔再推油門能起飛 (/kmJ6LOo 16/03/30 17:47)
無名氏: 水上機很吃昇力的,沒把襟翼放下來,就進化為戰鬥艦艇吧w (PVsCU1RM 16/03/30 18:20)
無名氏: 白板海毒液就算開襟翼也飛不起來 (LORljfHE 16/03/30 20:00)
無名氏: 壓住煞車慢慢調高油門，直到煞不住之後油門全開 (rMgvjlZ6 16/03/30 20:10)
無名氏: 還沒解到海毒液不能試 (rMgvjlZ6 16/03/30 20:12)
無名氏: 白板海毒液就算開襟翼也飛不起來+1 (phqjY0vY 16/03/30 21:00)
無名氏: 完全體海毒液用煞車起飛法也是非常勉強才能起飛.. (phqjY0vY 16/03/30 21:01)
無名氏: 照理說應該是已經需要彈射器跟斜置甲板的機種了 (M3gojj8A 16/04/02 17:30)
無名氏: (つд⊂)海毒液看成梅毒液 (Z/JLrfWQ 16/04/06 17:10)
【刪除文章】[]
刪除密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86]