名稱
電子郵件
標題
內文
圖檔[] []
刪除密碼八個字元，刪除文章用
主題一覽
12731: Ju 87 B-2 (0)12698: 中文告警MOD (0)
12726: 無標題 (0)12695: 關於橘花 (2)
12715: F-104S TAF (1)12692: 海戰 (0)
12714: 最近才回鍋的玩家 (0)12691: F-89B (0)
12712: 無標題 (1)12689: 已經有國家幫蝸牛想好明年愚人節活動是什麼了 (0)
12711: SB2C4 (0)12683: Danger zone (5)
12710: 無標題 (0)12682: 零戰五三丙 BR將上調到5.0！ (0)
12709: 街娛陸戰戰機分不到誰是敵方戰車 (0)12680: 犢牛犬 (0)
12704: 機動步兵活動 (0)12677: 4月愚人節活動 (2)
12699: 惡意TK (1)12675: 課金要花多少才能玩F-4EJ(日本） (0)
檔名：1419596535519.jpg-(247 KB) 預覽
247 KB來自系統的惡意，我感受到了 名稱: 高仔 [14/12/26(五)20:22 ID:ElTVmtLg (Host: 111-250-*.dynamic.hinet.net)] No.6931 12推 [回應]
2 VS 30
無名: 你要當一輩子懦夫還是英雄，那怕只有五分鐘 (R2il0fbQ 14/12/26 20:26)
無名: UCCU (82YWBF6w 14/12/26 20:32)
無名: UCCU (II9kOJjk 14/12/26 20:33)
無名: UCCU (pR9cNEjo 14/12/26 20:36)
無名: UCCU (biiDFuHU 14/12/26 21:19)
無名: UCCU (iW8rK.32 14/12/26 22:04)
無名: UCCU (MhX9.vZ6 14/12/26 22:37)
無名: UCCU (xZfSsvGo 14/12/26 22:56)
一滅: 這打屁啊w (Z/nJBytA 14/12/27 00:06)
無名: 你要打十個？那賞你十五個 看你吞不吞得下 (xAy.wUTg 14/12/27 01:19)
無名: 原PO感受到王牌飛行員的滋味吧 (tSXd8v2g 14/12/28 00:10)
Bradley: fFXzR5 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (KmqCLfFQ 15/10/25 22:30)
檔名：1418725141558.jpg-(197 KB) 預覽
197 KB新手疑問？ 名稱: 無名 [14/12/16(二)18:19 ID:RRa/GJPM (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.6741 14推 [回應]
蘇聯飛機真的毫無缺陷嗎？
裝甲比別人硬，武裝比別人強，機動比別人好
那美國當年幹嘛還要租借飛機給蘇聯？
應該反過來向蘇聯進口飛機才對吧？
無名: 戰車加了伏特加，一台能抵二台打。 (JS1fNbnc 14/12/16 18:23)
無名: 你看看那不符合人體工學至極限的車子和糟糕的週邊商品你就知道為什麼當時組員會搶著開英國車了 (66wq/PHA 14/12/16 19:08)
無名: 飛機同理，去全真飛飛看就會發現蘇聯飛機有夠難控 (66wq/PHA 14/12/16 19:08)
無名: 街機有背後靈視野+無限填彈+不合理氣動 大家都可以無腦玩 但俄系得益最大 (NwFy6JUU 14/12/16 19:20)
無名: 話是這麼說，但俄機除了階機模式的加持外，還有特意格外的偷加性能跟時空穿越 (o8hHbwRk 14/12/16 19:23)
無名: 更正，不是偷加，是正大光明的加 (o8hHbwRk 14/12/16 19:24)
無名: 好吧~那原PO就轉職去玩俄國機 享受一下廚人的快感跟蝸牛的惡意吧 (Z3uAV4yY 14/12/16 19:37)
無名: 不要變成用遊戲逆向認識史實還亂傳教的遊戲黨好 (o8hHbwRk 14/12/16 19:39)
無名: 很怕海戰會發生街艦場，祖國一戰老爺艦虐殺長門大和的情況..... (Mb5UNU/k 14/12/16 20:29)
英國紳士: 怎麼至始至終 我都這麼影薄呢(飲茶 (eGeBtk2g 14/12/16 21:30)
無名: 祖國線街機是很強沒錯 尤其大炮雅克。 但玩完街機去玩歷史有夠痛苦 雅克系沒wep (yzFDJlN6 14/12/17 09:39)
無名: (看著Yak的防彈玻璃框發呆)俄機視線差到全真場追丟目標已不是一兩次的事情. (Zpt/jV62 14/12/17 09:48)
無名: 前幾天看到有諾門罕史實場，滿滿I-16,-15，對KI-27，隼，零戰(這不合史實啊！) (uPj3H6TM 14/12/27 00:41)
無名: 海軍表示:陸助長州捅的爛攤自己想辦法!借調零戰?早點睡吧！ (uPj3H6TM 14/12/27 00:43)
這篇已經很舊了，不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [14/12/18(四)00:11 ID:g/RbnbvU (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.6787 2推  
>>無名: 祖國線街機是很強沒錯 尤其大炮雅克。 但玩完街機去玩歷史有夠痛苦 雅克系沒wep (yzFDJlN6 14/12/17 09:39)
也就是說街機美國普遍被偷砍9%引擎性能(歷史美國WEP是開到爽的
然後俄機則是莫名多出10% WEP出力？
無名: 外加37mm雷射砲射爽爽 (GSoaftRA 14/12/18 02:19)
無名: 以及彈藥無限 (GSoaftRA 14/12/18 02:25)
無標 名稱: 無名 [14/12/18(四)07:30 ID:idmKE3pc (Host: 36-229-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.6800 7推  
 檔名：1418859054082.jpg-(316 KB) 預覽 316 KB
>英國紳士: 怎麼至始至終 我都這麼影薄呢(飲茶
飲茶當然影薄啦
沒關係 趁沒人注意的時候默默OP就好
無名: 默默OP+1 當蝸牛惡搞重機槍 拉高輕機槍時 一堆裝整排輕機槍的英國機都很殺 (a20bRkaY 14/12/18 09:48)
無名: 當蝸牛把轟炸機弄得異常硬時 就趕快把4000磅拿出來曬太陽 (a20bRkaY 14/12/18 09:50)
無名: 當四階機填一堆戰末到戰後的終極螺旋槳時 就趕快開一機庫的葛利芬噴火去刷錢 (a20bRkaY 14/12/18 09:52)
無名: 英國只是在官方重點BUFF德蘇的時候沒甜頭可嚐而已，大部分時候都有一定水準 (Cxo/6F7o 14/12/18 10:14)
無名: 約兩年前英國曾有一小段時間在五國中墊底...沒經歷過當時慘況的英粉真是幸福啊(遠目) (dUoGRkjc 14/12/18 11:01)
無名: 還是最懷念CB末期的噴火雷霆,天上天下皆噴火 (CSOl2kZM 14/12/18 12:10)
無名: 就是因為當時的噴火太OP,所以OB後沒多久噴火每次改版都被砍..... (gXEMtkrw 14/12/18 14:10)
跟祖國有關發在這串好了 名稱: 無名 [14/12/18(四)12:28 ID:PMGOb7nE (Host: 220-142-*.dynamic.hinet.net)] No.6805 2推  
 檔名：1418876906665.jpg-(179 KB) 預覽 179 KB
請問20mm彈鍊中的FI和HEF有什麼差別嗎?
無名: 會燒跟會爆? (r9jiSZnY 14/12/18 21:12)
無名: FI也會爆 威力比較低的樣子 (hxDtrllo 14/12/19 13:18)
無標 名稱: 無名 [14/12/19(五)14:30 ID:GHA0DYLE (Host: 203-173-*.ihug.co.nz)] No.6830 1推  
 檔名：1418970601622.jpg-(140 KB) 預覽 140 KB
英國人 專業 紳士 低調 致命
無名: 但是上一版的超級自走砲比較知名耶！ (uPj3H6TM 14/12/27 00:38)
無標 名稱: 無名 [14/12/19(五)19:34 ID:VhfHR9V2 (Host: 61-230-*.dynamic.hinet.net)] No.6834 15推  
一個多月沒玩
這兩天開俄國機出來飛
只能說手感十分不爽
仔細體會了一下
耶? 誰在我機頭上綁鉛塊呀!! 怎麼都抬不起來!!!
有人跟我一樣感覺俄國機的機頭突然變好重嗎?
無名: 先問 你玩哪個模式？ (u0Gcylhk 14/12/19 20:45)
無名: 街機Yak-9T、K除了砲還是那麼噁心外，性能確實是不如從前 (MiCo/q46 14/12/19 20:56)
原PO: 街機呀，本來想開蘇聯無腦殺，結果機頭整場給我鬧六點半 (VhfHR9V2 14/12/19 21:10)
無名: メシウマ (xmP89f.s 14/12/19 22:17)
無名: 機頭有37/45砲 會輕嗎...... (.lohXBRo 14/12/20 00:19)
無名: 還債時間 (2b8nwUK2 14/12/20 00:25)
無名: 跟紫電改一樣 出來混 總有一天要還的 (h8lbfsP6 14/12/20 01:04)
無名: 雷電現在頭重到引擎熄火就栽 (xlHMBpEI 14/12/20 01:50)
原PO: 可是我沒甚麼開T/K耶，幾乎都是開M-71跟La-9 (OV7FBHb. 14/12/20 12:16)
無名: YAK系都變難飛了......手感沒啥變的感覺只有I16和雙翼 (0puUQ7JY 14/12/21 18:47)
無名: 沒大砍爬升你就該偷笑了 (hfE5eVMM 14/12/22 11:08)
無名: 9T的爬升還是很扯小 (bPaXbx1g 14/12/22 11:30)
無名: 我疾風淺俯衝跟一架9T爬升對頭,互射交錯後我拉起做一個觔斗爬升佔位準備再追擊. (ydNv6HiQ 14/12/25 17:08)
無名: 還沒爬到頂點轉頭看到交錯後的9T繼續拉起爬升,機首已轉過來快對正火線追上來,這是何等馬力才能這樣搞? (ydNv6HiQ 14/12/25 17:11)
無名: 不常飛9T 我只知道我3P摔到快哭出來，這東西要怎麼開阿......(日轉蘇) (I5NrpELk 14/12/26 16:22)
無標 名稱: 無名 [14/12/26(五)16:34 ID:I5NrpELk (Host: 114-27-*.dynamic.hinet.net)] No.6929 13推  
 檔名：1419582847904.jpg-(63 KB) 預覽 63 KB
街機的蘇軍真的很強
不過飛歷史就知道了......

借串問下YAK 3P要怎麼開
怎麼有機體可以街機和歷史完全不同檔次阿

kd值快到I16和零戰的1/4了
無名: YAK 3P歷史很強 爬升強 狗鬥強 火力強 BR不公平 根本神機 (TqWP4LlM 14/12/26 17:33)
無名: 爬升速度要控制好 蘇聯機上高空之後IAS掉超快的 (lRiK5DrQ 14/12/26 17:48)
無名: 常常看到TqWP4LlM的說法 不過我飛不出他的強度(被擊落 (I5NrpELk 14/12/26 18:34)
無名: 已經死到出完全體了還是覺得很難轉，只能不停地BZ...... (I5NrpELk 14/12/26 18:50)
無名: 別轉錯人 YAK 3P狗鬥強不過零戰,噴火的 (TqWP4LlM 14/12/26 19:51)
無名: 打美國你有高度又有狗鬥能力 面對P40 P47 蛇根本沒問題 是F6F要小心點 (TqWP4LlM 14/12/26 19:53)
一滅: 他數據上迴轉速度跟噴九差不了多少www (Z/nJBytA 14/12/27 00:18)
無名: 樓上看數值之後有實際飛過? (vYgTEAc2 14/12/29 03:53)
一滅: 沒有但去跟朋友測試過Yak3P確實轉速跟得上噴九LF (kZrkkfQs 14/12/29 07:02)
一滅: 但噴九LF用其他方式 還是可以轉到YAK3P後面 (kZrkkfQs 14/12/29 07:03)
一滅: 說起來頂丟臉的 我第一次開噴九LF對上YAK3P時...以為對方轉不起來結果被他咬尾巴咬整場 (kZrkkfQs 14/12/29 07:15)
無名: QQ好吧我功夫太爛，我看到噴火都只想逃 (Fnt9ukGY 15/01/20 02:40)
Bradley: CPLxZ6 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (Lcmsjm8g 15/10/25 02:39)
檔名：1419498477896.jpg-(185 KB) 預覽
185 KB無標 名稱: 一滅 [14/12/25(四)17:07 ID:Uc06HkTw (Host: 111-185-*.totalbb.net.tw)] No.6911 19推 [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=S3VrFO7kROc&feature=youtu.be

媽這台Ki43太神奇啦!我也要一台!
……
無名: 蛋戰已死！隼三當立！高速筒滾迴避對頭翻身可以反殺！ (hpK3X/Ic 14/12/26 14:50)
無名: 等等，影片那個是失速的BUG吧......三不五時就會突然失去控制但是把腳伸出來就能恢復 (v/x0iNNg 14/12/26 15:20)
無名: P-51在遊戲中還是被隼屌打啊!! (.2Mo/xxs 14/12/28 00:41)
無名: P-51街機場整天在500以下跟人轉，低速機動差怨不了別人（煙 (9lOsTt7o 14/12/28 11:17)
無名: 時速500還是高度500？時速500比轉彎可是非常高速了 遠遠不叫什麼鬼低速機動喔 (1c01ZYU2 14/12/29 05:37)
無名: 哎呀, 街機不意外啦. 日軍的高速鎖舵跟假的一樣 (Bce29byI 14/12/29 07:11)
無名: 史實的P-51D大概在450km/h的空速下就轉得贏所有型號的隼了 (yZwojzNk 14/12/29 19:37)
無名: 只怕在這空速下沒搶到射擊位置還被誘入更低速的持續迴旋 那才完蛋 (yZwojzNk 14/12/29 19:40)
無名: 聰明點的野馬駕駛轉到350 ± 10 km/h這邊還沒搶到射位就該催油門壓機鼻準備閃了 (yZwojzNk 14/12/29 19:42)
無名: 因為速度再低下去的話會連起步加速都輸給爆發力很強的隼 連跑都跑不掉 (yZwojzNk 14/12/29 19:44)
無名: 如果能一直保持在中高速在外側以大圈引誘隼衝上來追隨 低能量耗損的野馬可以一直保持運動性的優勢 (yZwojzNk 14/12/29 19:47)
無名: 位置不一定要比對方高 只要留一定的距離和足夠俯衝一段的高度 野馬就有主導戰鬥節奏的能力 (yZwojzNk 14/12/29 19:48)
無名: 而梅林野馬又比亞利森野馬具備更充分的動力優勢 相對更容易拖帶對手 前提是駕駛自己要做足功課 (yZwojzNk 14/12/29 19:50)
無名: 真正的高手還會故意在350 ±10 km/h這邊裝肉引對手來啃 等對手追近1km左右開始全油門或俯衝 (yZwojzNk 14/12/29 19:53)
無名: 造成對方好像快抓進射程但又始終抓不到 不知不覺中也全速追逐 再進入對方漸鈍而自己最靈活的空速段就贏了 (yZwojzNk 14/12/29 19:56)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
檔名：1419483831016.jpg-(572 KB) 預覽
572 KB無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)13:03 ID:gxu4VF4M (Host: 123-205-*.seed.net.tw)] No.6909 6推 [回應]
玩這遊戲還不到一年
是說毛子在類似聖誕節這種節慶時，都不會有金幣機　金幣特價之類的活動嗎？
還是說是因為周年慶特價剛過沒多久，這次就沒有了？
看著steam錢包裡面好不容易賺來的20鎂,再看看這幾天steam的特價.......
諸君,我已經要把持不住了!
無名: 毛子的聖誕時間不一樣 更靠后 元旦之後 (wetqxmEQ 14/12/25 14:16)
無名: 要到一月七號 (SqqN9fRc 14/12/25 16:20)
無名: 原來如此... 那我就放心的點下購買了ww (Tb/jOr36 14/12/26 00:16)
無名: STEAM的話你可以賭賭看跨印尼區去買MEGA包 ,當連俄區都還要賣50鎂的時候只有印尼區的賣5鎂 (buFVWjn6 14/12/26 09:21)
Gabe: 找印尼網友幫我買 200NT一包 蠻賺的:3 (X3tupKV. 14/12/28 02:51)
Bradley: ibPvlZ http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (qGpNY/aA 15/10/23 04:05)
檔名：1419428329231.png-(827 KB) 預覽
827 KB無標 名稱: 無名 [14/12/24(三)21:38 ID:yKcV.P7g (Host: 114-42-*.dynamic.hinet.net)] No.6894 17推 [回應]
蛋系列只有52乙
有12毫米的防彈座椅
等效厚度28.9毫米
其他但連半個裝甲都沒
這叫還原史實??
難怪一下就黑了...
……
無名: 蛋戰有的只有駕駛的生命而已 (x7Na8sLg 14/12/24 21:56)
無名: 大部分的零戰沒裝甲 戰爭末期大概有幾百架零戰還是或多或少有些防禦措施 還是低於國際平均水準就是了 (88xLv/Vg 14/12/24 22:02)
無名: 日本沒那麼好的引擎去支撐過重的飛機 所以海航開發都是以輕跟人狗為主 (DPHLX6iw 14/12/24 22:17)
無名: 海航有金星 火星 譽 這些以後也是慢慢的有把防彈滅火之類的考慮進來 雖然晚但不是沒做 (50rerok. 14/12/24 22:24)
雅典娜: 你不是還有生命嗎？ (5b5AkJl6 14/12/24 22:27)
無名: 蛋戰骨架還有開減重孔 所以機體強度極差 所以容易黑或解體都是史實 (.39428xE 14/12/25 14:58)
無名: 其實骨架或肋材打孔減重在其他飛機上也很常見, 問題是零戰骨架打孔的比例高得太不像話 (kA2lFCM2 14/12/25 20:51)
無名: 別人是對受力要求低的局部打幾個孔省點重量, 零戰是幾乎所有承力部件都鏤空, 剛剛好符合理論值邊緣就好 (kA2lFCM2 14/12/25 20:54)
無名: 講好聽點就是沒有半點贅肉, 把馬力和升力的效率用到最高, 反面就是完全沒有設計冗餘度 (kA2lFCM2 14/12/25 20:56)
無名: 只要操作或大氣應力稍微超過預想的範圍, 飛機就解體給你看. 偏偏當時計算和理論遠沒有今日精準 (kA2lFCM2 14/12/25 20:58)
無名: 戰鬥機又是天生注定最有機會被過當操作的機種, 零戰這種做法擺明不會長命. (kA2lFCM2 14/12/25 20:59)
無名: 事實上原型二號機的俯衝解體事故和零戰整個生涯好幾度的加強結構或外板, 都一再說明當初抓的強度值太低了 (kA2lFCM2 14/12/25 21:00)
無名: 因為幾乎沒有保留冗餘度, 所以參與承力的表皮或結構一受創, 靜力平衡立刻就被破壞 (kA2lFCM2 14/12/25 21:06)
無名: 再加上超超杜拉鋁的高氧化特性=易燃, 初期又缺乏滅火和自封措施, 全加起來代表一旦受創將是災難的總合 (kA2lFCM2 14/12/25 21:10)
無名: 開始覺得能開這貨虐美帝的十一區人很神 (cNYiRABU 15/01/04 05:35)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
除了比人加多兩挺槍外 名稱: 無名 [14/12/24(三)22:02 ID:vxhuELTU (Host: 61-223-*.dynamic.hinet.net)] No.6895 1推  
 檔名：1419429725466.jpg-(419 KB) 預覽 419 KB
五國的新手機只有祖國的有裝甲
Bradley: zMEml1 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (.UawnqXw 15/10/25 05:43)
無標 名稱: 無名 [14/12/24(三)22:24 ID:z9CFB1ac (Host: 1-174-*.dynamic.hinet.net)] No.6896 3推  
五二乙 史實只有防彈玻璃
防彈椅 是五二丙開始的標配
已經算厚待了
無名: 之前本版不知道誰亂放假消息說零戰五二丙已經實裝了 (lUosAVjQ 14/12/25 01:41)
無名: 這樣看來果然是因為五二丙還沒上 所以部分特徵先挪來給五二乙用嗎？蝸牛真愛亂搞 (lUosAVjQ 14/12/25 01:43)
無名: 實際上是防彈椅+頭後的防彈玻璃，原本的頭靠取消，改成黏在玻璃上頭 (5waRCWps 14/12/26 14:52)
無標 名稱: 無名 [14/12/24(三)22:49 ID:uP4jQiIk (Host: 122-118-*.dynamic.hinet.net)] No.6897 4推  
骨架強度才是重點吧
不然您看He111那裝甲多豪華
無名: F6F與P47表示 (vxhuELTU 14/12/24 22:51)
無名: >vxhuELTU 個人意思是不要只看裝甲啊，He111裝甲裝成那樣結果抗損性照樣是薄皮嫩雞 (uP4jQiIk 14/12/24 22:55)
無名: 皮薄骨脆不防火的話 鋼板裝一堆也只有被鋼板圍繞的內部可以倖免而已 (rrlByTDI 14/12/25 00:03)
無名: 其他部分的機能掛掉了還是要下去 飛機和戰車不同 停車事小 飛行這件事如果無法成立 下場幾乎就是死 (rrlByTDI 14/12/25 00:05)
無標 名稱: 無名 [14/12/24(三)23:07 ID:yKcV.P7g (Host: 114-42-*.dynamic.hinet.net)] No.6898 20推  
 檔名：1419433672633.png-(930 KB) 預覽 930 KB
可憐的深山
裝甲只有12毫米防彈椅
那麼大還沒裝甲
比肉靈頓還肉www

還有大艇也沒裝甲怎硬度感覺超硬??
……
無名: 翼載低 馬力荷重低 飛行性能就容易好到脫離該量級的常識 (hGMjbV1M 14/12/25 00:29)
無名: ...但不是好到變成特技機的那種非常識 老是有閱讀能力或空力知識不足的人會自己腦補成這樣 (hGMjbV1M 14/12/25 00:31)
無名: 老實說如果會發生那種事 那已經不是非常識的範圍 該去超常版了 (hGMjbV1M 14/12/25 00:32)
無名: 而日本轟炸機減重過度 酬載低 油料和攜彈量兩者只能取其一 犧牲的往往是後者 (hGMjbV1M 14/12/25 00:34)
無名: 防禦裝備的話 日本的機槍和機砲其實引入轟炸機上還算積極 但油箱和鋼板就比較難 (hGMjbV1M 14/12/25 00:37)
無名: 防禦武裝由槍換砲 每個單位大不了加幾十公斤 但轟炸機體格大 油箱全自封或大量裝設鋼板 重量會直線飆升 (hGMjbV1M 14/12/25 00:40)
無名: 如果發動機不再提升一併提高酬載上限的話 裝這麼多就更壓縮航程和攜彈量了 (hGMjbV1M 14/12/25 00:42)
無名: 所以日本就傾向投資在更大管的防禦火力上 抗損就只能繼續放給它爛 轟炸機就繼續很像多發戰鬥機... (hGMjbV1M 14/12/25 00:44)
無名: 屠龍是真的比P-38運動性好 但它也是分類在戰鬥機不是轟炸機 體格跟他類似的月光就狗不過P-38了 (xs757B0E 14/12/25 00:52)
無名: 大艇是因為它的分房實在是很少機砲吧 四處都小豆槍 (GrMkmGRo 14/12/25 01:32)
無名: 大艇體格又那麼蒯 小豆槍打它身上跟用圖釘扎孔一樣 要扎很久啊 (GrMkmGRo 14/12/25 01:34)
I-15: 何不用火箭？ (wj4MbMQM 14/12/25 01:39)
無名: 把大艇分房拉高到人人有砲或至少六到八挺重機槍的環境 你就不覺得它硬了 (yhb1LfHY 14/12/25 01:50)
無名: 大艇現在變得引擎很容易起火(.50掃射中 (ydNv6HiQ 14/12/25 09:19)
Bradley: 6fHK5A http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (Lcmsjm8g 15/10/25 04:26)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標 名稱: 無名 [14/12/24(三)23:39 ID:z9CFB1ac (Host: 1-174-*.dynamic.hinet.net)] No.6899 推  
美國高階戰鬥機的BR都更動了，AB和RB都是
無標 名稱: 無名 [14/12/25(四)09:04 ID:Z9rZxtN. (Host: 123-110-*.tbcnet.net.tw)] No.6906 7推  
IL-2身上果然滿滿的都是裝甲...
無名: 拷打IL-2要從機腹開始 (ydNv6HiQ 14/12/25 09:16)
無名: IL-2神裝甲神機動神機砲還有神BR (xmYUMGo2 14/12/25 10:48)
無名: 但他飛很慢．． (zx6D0p5. 14/12/25 16:54)
無名: 神裝甲就算了，神機動跟神機砲根本過份，還給他神速度的話那大家都不用玩了 (82YWBF6w 14/12/26 03:14)
無名: 史實中早期戰鬥機型的機動是真的有，但這型沒引擎裝甲......這架本來是架失敗的戰鬥機 (lsykO3Ac 14/12/26 09:37)
無名: 但更搞笑的是引擎馬力非常大與Fw190差不多，卻被放到低階機 (lsykO3Ac 14/12/26 09:38)
MQ: 空中水泥塊可不是叫假的啊 (GiidYrmM 14/12/27 15:01)
檔名：1419361028111.jpg-(53 KB) 預覽
53 KBp-47在高空的性能 名稱: 無名 [14/12/24(三)02:57 ID:AiBJPP12 (Host: 58.153.*.netvigator.com)] No.6886 7推 [回應]
抱歉，由於進不了軍武版(只有我進不了?)所以於本版發文，請見諒

P-47機體笨重，不擅長中低空作戰，
只有抗打力Max、裝備八挺機槍和極佳的俯衝性能
可是為甚麼P-47成了美國戰機產量的第一位?

在高空性能是比不上P-51和Ta-152嗎?
根據性能參數，Ta-152無論武裝或是最大速度也勝過P-51和P-47
P-51則是各性能均衡，層流翼及零件配合優良
所以Ta-152>P-47>P-51?還是Ta-152>P-51>P-47?
無名: 高空性能:Ta-152>=P-47>P-51? (ZIYUirEI 14/12/24 03:31)
無名: 原PO哪裡看的數據?? 我看得是說P51跟P47產量差不多 P51多了200多 (DPHLX6iw 14/12/24 07:29)
無名: 反了 P-47比P-51多約200 的確是戰鬥機部分的產量冠軍 (rhtaMWgM 14/12/24 11:49)
無名: 你要注意參戰時間啊 (RpLCvzKc 14/12/24 13:31)
無名: 所以你當P-47沒有"零件配合優良"這件事？整組渦輪增壓系統要正常工作有多難你知道嗎？ (g2Yc5X02 14/12/24 18:56)
無名: 多少國家二戰中在這塊領域的嘗試都失敗了，只有P-47不只成功還大量投入，光這點就不能小看它 (g2Yc5X02 14/12/24 18:57)
無名: P-47只是走重裝走得徹底 比均衡不如P-51 要說裝備豪華程度它還在P-51之上 (v7b6MB7. 14/12/24 19:08)
這篇已經很舊了，不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [14/12/24(三)13:00 ID:RRxUa/Zg (IP: 223.255.*.*)] No.6888 11推  
不是因為性能好所以就多產
而是因為適合+夠本生產所以產量高 還有各種思路錯誤
同理T-34和M4

P47的生產環境是 B17梯形方陣實戰顯示損傷太大 還是需要護航機
於是P47作為護航機而開始大量生產
之後因為戰線推進產生的航程問題而被P51替代
還有就是你第二問提到的 高空高性能配合B17的高空轟炸也適合作為護航

另你拿來和TA152比的是P47D還是P47M?
無名: 上面推文有人提了 P-47多產是因為參戰時間早 (rhtaMWgM 14/12/24 14:19)
無名: P-51才是美國陸航最後全力衝刺的主力機型 如果按照戰爭最後一年半的生產步調 (rhtaMWgM 14/12/24 14:19)
無名: 再多衝一兩個月P-51的總量就會超過P-47了 考慮到P-47的全力增產是從42年11月發動 (rhtaMWgM 14/12/24 14:23)
無名: 而P-51的全力生產是43年7月後(之前的亞利森野馬只算小量接單而已)P-51的量產性和低廉可見一斑 (rhtaMWgM 14/12/24 14:25)
無名: P-47因為搭載渦輪增壓高空性能好,重火力重裝甲,是美國陸航政策中原本規劃中的主力 (vyFVkjk. 14/12/24 14:37)
無名: 就算後來發現有加速性/運動性/低空性能/航程/維護性等等實用性問題,陸航政策沒改變之前它還是唯一本命 (vyFVkjk. 14/12/24 14:39)
無名: 生產的配額和資源自然就集中在它身上.是後來梅林野馬的測試出乎意料的成功+英國回饋的使用經驗 (vyFVkjk. 14/12/24 14:40)
無名: 讓陸航重新審視自己的採用標準,加上歐陸那邊的戰局正在翻轉,生態變成以遠程護航為主流 (vyFVkjk. 14/12/24 14:41)
無名: 梅林野馬最合適那個位置所以才讓軍需部把方向轉換全力緊急增產新種野馬.野馬才一口氣爆量猛追上來 (vyFVkjk. 14/12/24 14:42)
無名: 即使如此,雷霆轉戰轟後的佳績一定程度保住了它的產額,還有純空優的M型和遠程N型,就知道陸航對它的厚愛 (vyFVkjk. 14/12/24 14:46)
Bradley: v0CFNt http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (wjwvssEE 15/10/21 22:42)
無標 名稱: 原PO [14/12/24(三)17:42 ID:AiBJPP12 (Host: 58.153.*.netvigator.com)] No.6891 29推  
 檔名：1419414145928.jpg-(72 KB) 預覽 72 KB
>>No.6888

Ta-152應該完勝P-47D
如果對上P-47M的話，Ta-152也略勝一籌?
所以，Ta-152是二戰最強的高空戰鬥機?
……
無名: 還有資料顯示有飛行員央求機工長魔改引擎讓它飆看看極限在哪裡 改到3000馬力 (8CIYPykM 14/12/24 20:24)
無名: Ta152H就算在相似高度打GM-1也只有P-47七成的功率 跟3000馬力相比那就是只有一半 (8CIYPykM 14/12/24 20:25)
無名: 就算把重量差距和152氣動的優勢算入 我也還是講不出"完勝"這種話 甚至覺得P-47M優勢可能還大些 (8CIYPykM 14/12/24 20:27)
無名: 我是覺得講個歐洲戰線的狀況也不用特地扯日本近來阿 (DPHLX6iw 14/12/24 20:27)
無名: 我只是覺得高磅數的P-51D那個性能已經很怪物了　用"剩餘價值"形容未免太輕描淡寫... (5b5AkJl6 14/12/24 20:31)
無名: P-51D在歐戰最後兩三個月的報價已經低過P-40降破三萬五千美金大關 (v7b6MB7. 14/12/24 20:34)
無名: 日本戰敗時P-51D便宜到兩萬美金出頭 這種降幅怎麼看也是把研發成本和整條產線都回收了 (v7b6MB7. 14/12/24 20:36)
無名: 剩下的只算入材料和加工成本才報得出這種破盤價 再說當時 (v7b6MB7. 14/12/24 20:37)
無名: 再說當時北美公司和英美軍方已經把焦點轉到次世代的P-51H上 壓價大量供應的P-51D怎麼看都... (v7b6MB7. 14/12/24 20:39)
無名: 如果只是限定"高高空最強螺旋槳"Ta152的H型可以算最有力候補之一 但還很難說穩拿 (8CIYPykM 14/12/24 20:48)
無名: 高高度因為空氣稀薄 失速速度高 機動起來高度耗損大 也很常發生俯衝追逐 大家都在拼高速機動 (8CIYPykM 14/12/24 20:51)
無名: Ta152H相對失速速度低 轉起來穩 指向率不錯又帶機砲確實很不錯 (8CIYPykM 14/12/24 20:52)
無名: 但綜合空戰機動和敏捷性 應該還是P-51H和末期噴火比較強 Fw190D-13也不錯 (8CIYPykM 14/12/24 20:55)
無名: 拼重裝備直線衝刺殺法的話P-47M和Ta152C也都比Ta152H好 高空生態沒有那麼一枝獨秀 (8CIYPykM 14/12/24 20:58)
無名: 不是還有P-51H?這架不輸Ta152H吧 (FF7r5so2 14/12/25 02:01)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標 名稱: 原PO [14/12/24(三)21:00 ID:AiBJPP12 (Host: 58.153.*.netvigator.com)] No.6893 21推  
 檔名：1419426024825.jpg-(27 KB) 預覽 27 KB
P-51H真的那麼強大?強大到連P-47M、F8F也無法匹敵?
……
原PO: 這鄙人另一個疑問，與上述毫無關連 (AiBJPP12 14/12/24 23:36)
無名: 誰說P-51H、F8F、P-47M是戰後才研發？1944年底到1945年初歐洲和太平洋可都還在打 (fwiqzrqY 14/12/25 00:11)
無名: 奉勸原PO先充實一下基礎知識，吐槽點太多的發問真的不知如何救起 (fwiqzrqY 14/12/25 00:12)
無名: 要簡單答案的話 P-51H真的很優秀 至於如何優秀？請自己用功找出來 (xs757B0E 14/12/25 00:54)
無名: P-51H是沒來得急參戰 但也是在戰時研發的 (FF7r5so2 14/12/25 02:03)
無名: 原po....你說實話…這是不是你的高中軍訓作業…？ (VLXR9imA 14/12/25 10:30)
無名: 軍訓大概不會給這種作業八 (AbCXzcWs 14/12/25 11:40)
無名: 原PO你是不是想要先畫個靶再射箭，只不過基礎常識太糟所以畫得很爛？ (qxLBgX06 14/12/25 13:49)
無名: 樓上你這種無意義的酸文可以免了 看起來只像是賣弄以前從版上學到的成語而已 (V2SuPm.Q 14/12/25 17:32)
無名: 這種命題脈絡配這樣的推文感覺其實剛剛好 (3aK6Pkhs 14/12/25 19:38)
無名: 笨蛋 本來就是先有靶再射箭 "先射箭再畫靶"這種選擇性挑選結果再自行豎立偽命題的人才是這句原本要婊的 (6sED0tXA 14/12/25 20:15)
無名: 所以才說它賣弄成語啊 自己要用的語句意思都沒搞懂也來學人婊人？ (V2SuPm.Q 14/12/25 20:27)
無名: 不過講回遊戲 當初開連山常被TA幹 所以玩德國直衝FW線 結果到四階買了D13 (o6dASqc6 14/12/26 07:28)
無名: 發現用D13好像就夠攔轟炸機了 有台連山一開始就一直爬到8000多 我在低空晃一下再爬都還可以打下 (o6dASqc6 14/12/26 07:29)
Bradley: 8uBN07 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (5gFUIgfI 15/10/23 17:31)
部分推文被省略。閱讀全部推文請按下回應。
無標題 名稱: 無名氏 [20/07/14(二)14:28 ID:X9UmkQ9A (Host: *.dynamic-ip6.hinet.net)] No.12495 推  
P47M的軍推只能維持五分鍾、Ta152的mw50跟cm1可以連續使用30分鍾
P47根本追不上Ta152
檔名：1419098955455.jpg-(67 KB) 預覽
67 KB有沒有模擬飛行的遊戲？ 名稱: 無名 [14/12/21(日)02:09 ID:LiOmFDBY (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.6859 12推 [回應]
剛買了飛行搖桿
但是感覺更難操縱了
不想浪費搖桿的錢
但是整天在試飛場作白工也不是辦法

Steam上面有沒有可以快速上手搖桿飛行的遊戲(飛戰鬥類型
像是微軟模擬飛行之類的
無名: IL2 (tqO5Yjlk 14/12/21 02:51)
無名: X-Plane 10 (y1s8pZS. 14/12/21 04:29)
無名: Goat Simulator (pM0H//.s 14/12/21 10:14)
無名: 進街機場然後以保存實力為主(避戰,到處逃竄)非到很有把握不要出手攻擊 (ksPQo/12 14/12/21 10:54)
Gabe: DSC World 系列特價呦~~~~~ (woW6UWSc 14/12/21 12:39)
一滅: ⊂彡☆))д´)Ace combat AH (VaCGsLv6 14/12/21 21:30)
無名: Aces High II (3NiYI6NU 14/12/22 02:54)
無名: WT的話有個地方要注意,很多人一換搖桿後就把操縱模式直接跳級去真實操控了,先用簡化操控模式吧 (cHIRaQ5o 14/12/22 09:56)
無名: 還有,用搖桿時盡量不要用外部視野,動作量比例被放得太大,很難做瞄準一類的精細工作 (cHIRaQ5o 14/12/22 10:30)
無名: rise of flight (Gt07OEvQ 14/12/22 15:26)
無名: WWI飛機超輕超慢超好飛 (J3FQyFdM 14/12/22 17:50)
無名: 不包含扭矩巨大的駱駝與三翼機（當時的風冷引擎是會自己轉的 (XWoCOK2s 14/12/26 15:31)
這篇已經很舊了，不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [14/12/21(日)15:48 ID:7Gno0c2o (Host: 1-162-*.dynamic.hinet.net)] No.6862 8推  
要二戰就：
IL-2 sturmovik 1946
IL-2 Sturmovik: Battle of Stalingrad
IL-2 Sturmovik: Cliffs of Dover

要近代戰機就：
DCS(Digital Combat Simulator)系列
Falcon BMS
無名: 請問如果想專注美國二戰戰機有哪一款推薦的？ (8bgP1SOY 14/12/22 13:57)
無名: 個人推IL-2 1946 (9PNyMcww 14/12/22 22:00)
無名: 1946無誤，因為IL-2 BOS和COD尚無美國二戰戰機 (FwXJ6GmY 14/12/22 22:10)
無名: 不過老實說IL-2 1946裡的美機參數很多都過時有誤 受物理引擎所限很多特性也無法正確呈現 (qNTGBct2 14/12/22 23:15)
無名: 只是要練習手感的話參數不必那麼正確啦 又不是要靠遊戲建立機體性能的史觀 (2abFDRIM 14/12/22 23:23)
無名: 感謝講解 (eB.XQd.g 14/12/23 12:01)
無名: DCS 的P-51D應該是目前最接近實機的野馬飛模 (4zKeqVdA 14/12/23 13:15)
Bradley: ddu6Tm http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (2BDFOttA 15/10/24 06:24)
無標 名稱: 無名 [14/12/24(三)01:19 ID:uP4jQiIk (Host: 122-118-*.dynamic.hinet.net)] No.6885 2推  
 檔名：1419355178294.jpg-(924 KB) 預覽 924 KB
> DCS 的P-51D應該是目前最接近實機的野馬飛模

可是您會發現地上防砲怎麼都變成zu-23-2或甚至是導彈了XD、驅逐艦變成戰鬥力超強你根本摸不到它的派里...

但這家真的蠻認真的，光是塗裝除了紅尾外甚至還有戰後民間競賽機塗裝可玩
最近出了109k4，不知道他們的飛模表現如何
另外免費版就可以飛無武裝版TF-51嘗試看看了
無名: 因為DCS的環境本來不是寫給二戰機的啊 XD 原本是寫給近代機供模擬評價的 P-51是第一台二戰機 (rhtaMWgM 14/12/24 11:53)
Bradley: IjfdT0 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (G7KqVuDU 15/10/24 12:38)
無標 名稱: 無名 [14/12/24(三)20:47 ID:Lyy/u.P. (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.6892 2推  
>>IL-2 1946
剛好打6折，129元買到了
但是感覺這款比WT更難玩
一直往左上方飄....
無名: 飛P-38也會往左上方飄的話就是你搖桿沒調好 (bOlEnqoE 14/12/25 01:14)
Bradley: hj9I37 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (.UawnqXw 15/10/25 04:42)
檔名：1419160188712.jpg-(73 KB) 預覽
73 KB無標 名稱: 無名 [14/12/21(日)19:09 ID:KAFPgDv6 (Host: 114-45-*.dynamic.hinet.net)] No.6863 1推 [回應]
先解機砲
還是
先解噴油
好??
無名: 肯定是噴油阿 (2rh1Bt9k 14/12/21 19:26)
這篇已經很舊了，不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [14/12/21(日)19:13 ID:LiOmFDBY (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.6864 推  
先解機炮彈鏈
機炮本體可以晚一點
無標 名稱: 無名 [14/12/21(日)20:25 ID:xi6by1Hw (Host: 124.244.*.ctinets.com)] No.6865 1推  
歷史的話先噴油
街機的話先機砲
Bradley: BV5DiK http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (9U2T0HIs 15/10/23 23:07)
無標 名稱: 無名 [14/12/21(日)21:24 ID:YAR3bAcg (Host: 125-230-*.dynamic.hinet.net)] No.6868 1推  
如果是能量型戰鬥機(高速戰機)先噴油
無名: 還有爬的慢死的也得先噴油 (ii4OLlio 14/12/21 22:31)
無標 名稱: 無名 [14/12/22(一)06:47 ID:cFtKrEz6 (Host: 203-173-*.ihug.co.nz)] No.6874 1推  
看機型英機最好先解機砲準度差很多
無名: 同推看機型 像是靠硬度和炮在吃飯的祖國機(街機)就直接點炮吧 (SgJANO6k 14/12/23 21:41)
無標 名稱: 無名 [14/12/24(三)13:00 ID:LZkhqJOE (IP: 223.17.*.*)] No.6887 3推  
像美國那些只有.50機槍和渣能量機動的能點什麼呢...
無名: 優先動力然後彈鏈 12.7白板的持續火力和過熱已經很優秀了 (RRxUa/Zg 14/12/24 13:03)
無名: 如果是我在面對rank 4的怪物呢... (LZkhqJOE 14/12/24 17:30)
無名: 去飛歷史享受該有的動力加成 (evdwMN4M 15/01/08 00:53)
檔名：1418960000436.jpg-(19 KB) 預覽
19 KB陸戰怎麼這麼爛? 名稱: 陸戰怎麼這麼爛? [14/12/19(五)11:33 ID:vNNANL3c (Host: 36-232-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.6822 10推 [回應]
為什麼陸戰設計的這麼爛

隊友撞我翻車 整場甚麼都不能做

敵人總是能從遠方打爆我?

我卻看不見敵人

這根本不公平 可以叫他陸戰砍掉重練嗎?
無名: please uninstall game noob (L9F91MJw 14/12/19 11:40)
無名: please uninstall game noob (nmyB25T. 14/12/19 11:53)
無名: 陸戰敵人ICON標示距離和空戰一樣，和駕駛員能力有關 (lSzpLQLk 14/12/19 12:01)
無名: 但我覺得你是來釣魚的lol (lSzpLQLk 14/12/19 12:02)
無名: 沒點視野 沒眼觀八方 死不瞑目 哭哭喔 (Jh4QmKwY 14/12/19 17:30)
一滅: |∀ﾟ)＜玩街機就這樣了，那全真玩家情何以堪 (EvoEYQAA 14/12/20 07:14)
無名: 38(t)車系明明都是同底盤...有的底盤厚度就變薄!黑德國也不是這樣吧? (CRsZTgiA 14/12/21 22:13)
無名: 玩WT陸戰 至少不像WOT 很容易被打車長蓋打到死 兩者平衡差不多爛就是了 (WfAnARB6 14/12/24 18:09)
無名氏: (2019.10.13) 樓上, 現在的WT比WoT爛一百倍, 被打車長塔後效會炸進車裡誘爆彈藥架 (77UWGGvE 19/10/13 22:12)
無名氏: 現在的WT陸戰完全沒資格嘴WoT了, 外掛壓不住, 穿深後效有問題死不改, 裝甲厚度作錯死不認 (77UWGGvE 19/10/13 22:13)
這篇已經很舊了，不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [14/12/19(五)11:46 ID:SRa6Yp5. (Host: 114-26-*.dynamic.hinet.net)] No.6823 7推  
wt的陸戰本來就不完善
是蝸牛故意釋出來氣wg的
無名: 氣到WG想學歷史戰結果學到大失敗 (望向某串 (WChB7g5. 14/12/19 12:33)
無名: 本來就不完善＝>本來就「還」不完善﹍故意釋出來氣wg的＝>故意「先」釋出來氣wg的 (L0gfDWCA 14/12/19 15:48)
無名: WT陸戰還沒有歷史戰役吧...(擬真跟歷史性能=\=歷史戰役) (7ZXkvuRY 14/12/19 17:21)
無名: 要說氣也應該說氣到WG出HD模組 (7ZXkvuRY 14/12/19 17:23)
無名: 看看雙方人數..你覺得有氣到? (RSaRBUKI 14/12/19 21:36)
無名: 有(望向WoWp而且上線人數有減少 (Zr9lkwz. 14/12/19 23:52)
無名: 現在陸戰也開始有歷史戰役了 (r1uRzR7g 14/12/20 12:59)
無標 名稱: 無名 [14/12/19(五)12:39 ID:axfyeS0w (IP: 202.64.*.*)] No.6825 2推  
>>No.6823
新功能 - 車鈎
你今天用了沒有?!
無名: 用了也沒用 隊友不肯拉 就要一直睡地板zz (vNNANL3c 14/12/19 13:03)
Bradley: w6ErbZ http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (pvZZEmaw 15/10/24 12:15)
無標 名稱: 無名 [14/12/19(五)13:09 ID:vNNANL3c (Host: 36-232-*.dynamic-ip.hinet.net)] No.6826 12推  
>>No.6823
那不就前功盡棄了
這遊戲不是說要陸海空聯合作戰
我氶認它空戰做的不錯
但是它陸戰這麼不完善
卻只是想要氣競爭對手?
不就砸了自己的招牌
無名: 慢慢進步啊 (Xix/vdrI 14/12/19 15:41)
無名: 氣競爭對手? 我根本覺得大勝耶 玩過WT根本回不去WG (7/q6fZAI 14/12/23 12:11)
無名: 回不去+1 至少蝸牛的祖國威能還有根據 WG在KV-1上面裝85炮 KV-85上面裝122炮 (CGAKf0Qc 14/12/24 00:57)
無名: 去你的根據，至少人家找到各車種平衡的手段，少把蝸牛講得那麼美 (pLuG2AkA 14/12/24 18:02)
無名: 美國戰機已經被砍得亂七八糟了，下一個就是戰車啦 (pLuG2AkA 14/12/24 18:03)
無名: 在WOT版講WT陸戰的好話會被酸爆或以莫須有的名義檢舉刪文 (50rerok. 14/12/24 22:32)
無名: 結果在WT版還是必須講WOT的陸戰好好玩好平衡 考據不重要WG萬萬歲嗎？這兩個版的戰車眾也真怪 (50rerok. 14/12/24 22:33)
無名: 樓上想引戰還是省省吧 (YOrUj22c 14/12/26 15:51)
無名: 樓上WOT眾少在那邊假正義 (/8UtvCNc 14/12/26 22:43)
無名: 在本版講陸戰很爛就可以整串保留 在WOT版講WG哪邊做得不夠就通報有人引戰 (K.yFDB/w 14/12/26 22:45)
無名: 你可以再噁心一點沒關係 (K.yFDB/w 14/12/26 22:45)
Bradley: bUdkvV http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (NpZ.CghE 15/10/24 23:00)
無標 名稱: 無名 [14/12/19(五)17:02 ID:8GZy9vFc (Host: 61-15-*.hkcable.com.hk)] No.6832 5推  
> 用了也沒用 隊友不肯拉 就要一直睡地板zz
你跟我玩的是同一個遊戲嗎?
車鈎超好玩的 所以每次看見隊友翻車我就會拉
每次我翻車隊友也會拉
還沒試過躺地超過一分鐘的情況
無名: 我在彈幕中拉 然後我就爆炸了 (2LEcPDUw 14/12/19 19:17)
MQ: 在低階場常看到隊友很nice的幫忙把翻車拉正(?) (FJ09.yac 14/12/21 16:00)
MQ: 其實不只躺地啦，看到有人廢引擎變速箱或掛駕駛也可以幫忙拖離火線 (FJ09.yac 14/12/21 16:02)
無名: 別再提了!!!! 之前玩KV-2 一進場就車體在地下 ... (6ELTSTd6 14/12/21 18:31)
無名: 想說隊友能用吊鉤救我 結果硬生生變成拔蘿蔔阿(還是拔不出來那一種) (6ELTSTd6 14/12/21 18:32)
無標 名稱: 無名 [14/12/20(六)00:30 ID:MHifdE4I (Host: 114-33-*.hinet-ip.hinet.net)] No.6841 推  
>隊友撞我翻車 整場甚麼都不能做
沒人拉你 選單裡還有"棄車"這個選項

>敵人總是能從遠方打爆我? 我卻看不見敵人
眼觀四面、推算敵人會從哪攻擊、不要單獨行動、盡量在低處行車
這幾點都做到剩下就只有技術問題了
無標 名稱: 無名 [14/12/23(二)22:22 ID:OZG.jrp6 (Host: 123-192-*.kbronet.com.tw)] No.6882 1推  
陸戰街機地圖平衡性超爛，哪方出生點靠近占領點那方贏
根本開場看地圖就知道輸贏了
無名: 還有超蠢的搶貨物，常常一丟下來就在軍大後方....這還要搶嗎.... (LFElWQj. 14/12/24 14:17)
無標 名稱: 無名 [14/12/24(三)00:43 ID:CGAKf0Qc (Host: 123-194-*.kbronet.com.tw)] No.6884 3推  
>>No.6882
淦
超同意，佔點到底是三小智障規則
街機要消耗戰車賣備份也就算了
歷史跟全真還佔他媽殺小點幹嘛？
無名: 而且歷史性能越來越街機化 真的逼人打全真 結果全真也街機化 淦 (CGAKf0Qc 14/12/24 00:45)
無名: 全真沒飛機救場 (BpTzAGrc 14/12/24 07:37)
Bradley: 4CaMSO http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (V4wxxGPk 15/10/26 02:37)
低階場腦殘隊友 名稱: 瘋了 [18/06/29(五)01:45 ID:YycrIcNM (Host: *.dynamic-ip6.hinet.net)] No.11841 推  
陸戰一堆 明明可以贏的局面 一堆腦殘隊友歸在同一個點不動. 就你一個去打好幾個站點的敵人 這什麼分隊 都分電腦人給我= =
檔名：1419322355992.jpg-(587 KB) 預覽
587 KB全真收益好高喔~ 名稱: 無名 [14/12/23(二)16:12 ID:8DUDntmc (Host: 27-105-*.so-net.net.tw)] No.6880 12推 [回應]
剛完全真沒多久 今天終於打下五架啦
無名: 我玩全真還沒打下一架過 沒有頭瞄我老是追丟目標 (SJS.0jA6 14/12/23 16:23)
無名: 恭喜，五架頗不容易啊 (Ir7d72ms 14/12/23 16:53)
無名: 說到全真，有人能教一下日軍的瞄具怎麼用嗎? 開21型機砲打完了 對手感覺還是無傷Orz (2JIyFdfU 14/12/23 17:06)
無名: 聽說下墜很嚴重 好像要多往上瞄的樣子 (SgJANO6k 14/12/23 21:43)
100%出力也不會過熱了: P-51現在高速下運動能力如何? 剛改版完時試玩有變遲鈍的感覺 (Np2RJlg. 14/12/24 00:13)
無名: 750以下不拉斷 可以亂玩了 (ZIYUirEI 14/12/24 01:31)
無名: 多啦表示：我又少一個逃命方法了 (FOb0.Kqc 14/12/24 08:40)
無名: JOJO炮就是盡量貼到近的不能再近才開火,免算前置量,威力命中率都會大幅提高 (KElWhPsg 14/12/24 09:32)
無名: JOJO不用啦 只有Ho5才有這麼慘 JOJO就射速慢彈道還算OK (SqqN9fRc 14/12/25 16:24)
無名: 全真一定要買搖桿才好操控嗎? (BShJeFek 14/12/26 11:28)
無名: 是的,方向舵踏板則是平常用不太到,但起飛跟機體受損時沒有會很麻煩,節流閥倒是可有可無 (.ci1GPi. 14/12/26 17:08)
Bradley: RiwsXl http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (2BDFOttA 15/10/24 10:53)
這篇已經很舊了，不久後就會刪除
檔名：1419094777244.jpg-(100 KB) 預覽
100 KB關於美系坦克高級車的火炮後效問題的一些發現和疑問 名稱: 無名 [14/12/21(日)00:59 ID:W90wnkkE (Host: 60-248-*.hinet-ip.hinet.net)] No.6857 6推 [回應]
之前在某串里嘮叨過---土豪朋友直接砸金鷹全開玩了T4 T5車后大呼後效坑爹
之後本人抱著"也許是BUG 以後會修復"暫時不管 而最近解鎖了T3米系坦克 試開霞飛打靶子時也遇到了後效極低的狀況 直接炮彈一直線飛出 沒有在內部擴散
而我清楚記得T2的M4用的是同口徑和同樣的炮彈 而M4實戰中一直是打出了內部擴散

於是分析+調查一陣后發現了原因----M72的AP沒有裝藥 傷害效果如圖那樣炮彈周圍是灰色的裂塊 而M61的APCBC是有裝藥的 傷害效果圖是炮彈下面黃紅色的爆炸標示
之所以之前沒注意到這點是因為毛子絕大多數坦克都使用APHE/APHEBC為主 而漢斯方則是APCBC幾乎全員標配 都是有裝藥的炮彈 所以對擊穿后濺射習以為常了

而T32的問題就在這兒>>遊戲里所有的APCBC除了他都是有裝藥(爆炸圖示) 這是還原史實還是蝸牛搞錯了?
雖然APCBC就名字上並沒說一定要有裝藥 但T32這特例讓人很在意
總之希望有人能找到該炮彈的詳細資料來證明其有無裝藥

另M103的炮彈是APBC 只是穿甲彈 所以沒裝藥後效低算正常 而M26/46/47有146穿的APCBC 毀傷不會弱
而M4(76)較低穿的是APCBC 而高穿的彈種是AP 讓人糾結的抉擇

另一個在意的彈種是M47的T108---目前游戲裡最好的HEAT彈 理應是M47的主力彈 但之前一直以來很多人說HEAT不好用還是擔憂
於是單獨用M4A3_105試打了HEAT 擊穿后還是有散射(雖然只是比AP好一些) 而且彈道似乎更粗

總之 關於HEAT的真實後效 是否如WT那樣擊穿后一直線? 個人感覺HEAT也應是有類似APCBC的後效
無名: HEAT會變成散射大概是因為沒有完全擊穿吧 (6ELTSTd6 14/12/21 09:01)
無名: APCBC之所以這麼有效就是因為結合了AP跟HE的特點 (JqnNbt1Y 14/12/21 09:51)
無名: T32那個看起來就是存粹的AP (JqnNbt1Y 14/12/21 09:59)
無名: 說錯 那是APHEBC APCBC只是讓彈頭比較不會被傾斜裝甲彈開本身就只是AP (JqnNbt1Y 14/12/21 16:42)
無名: 倒不如說是裝了爆炸引信 (6ELTSTd6 14/12/21 18:29)
Bradley: 2Aaw3J http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG (pvZZEmaw 15/10/24 21:46)
這篇已經很舊了，不久後就會刪除
無標 名稱: 無名 [14/12/22(一)18:44 ID:cFtKrEz6 (Host: 203-173-*.ihug.co.nz)] No.6876 2推  
M6A1的76mm穿深很明顯標錯了啊
1km可能連60mm都不到
無名: 穿深和M4(76)的不一樣? (tlEfZ6uY 14/12/23 18:07)
無名: 很明顯不同 而且準確度相當差(我三階全練滿了) 實戰時連M3都比他可靠 (BpTzAGrc 14/12/24 07:42)
無標 名稱: 無名 [14/12/23(二)16:27 ID:9kJ7d7fc (Host: 220-136-*.dynamic.hinet.net)] No.6881 推  
2. 90-mm Tank Gun T15E2. Source: Hunnicutt, R. P.: Pershing: A History of the Medium Tank T20 Series. Ammunition was separate loading so the rate of fire was lower. The APBC projectile was a solid shot round with no explosive filler.

http://tinyurl.com/l3ubteq
檔名：1419321074036.png-(311 KB) 預覽
311 KB無標 名稱: 無名 [14/12/23(二)15:51 ID:hPsLcefg (IP: 60.245.*.*)] No.6879 1推 [回應]
要到聖誕節了
蝸牛是不打算辦活動了喔
存了2000打算除值下去..
無名: 毛子的聖誕節是1/6 (vkkYReVY 14/12/23 21:39)
這篇已經很舊了，不久後就會刪除
【刪除文章】[]
刪除密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [] [85] [86]